-
zenia przedmiotu umów najmu lub dzierżawy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów (Dz.U. z 1993r. Nr 128, poz. 129).Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
dków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Jeżeli umowa spełnia warunki wymienione w/w art. 17b ust. 1 ustawy p.d.o.p to można zaliczyć opłatę wstępną do kosztów uzyskania w momencie jej poniesienia pod warunkiem, że przedmiotowy koszt został poniesiony w celu osiągnięcia przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w/w ustawy
-
ów w sferze prawa podatkowego. Zasada autonomii prawa podatkowego nie może jednak sięgać tak daleko, aby spór powstały na tym tle w toku postępowania podatkowego, nie mógł być rozstrzygany w drodze procesu cywilnego, po uprzednim zawieszeniu postępowania podatkowego. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
Lublinie na podstawie art. 145 § 1 lit. a popsa Kierując się w związku z tym przedstawionymi wyżej względami Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej orzekł, z mocy art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy ? Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku
-
Czy wziąwszy pod uwagę przedmiot Umowy, stanowi ona umowę, o której mowa w art. 17b ustawy z dni
™ciu udzieliÅ‚ peÅ‚nej i wyczerpujÄ…cej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie przedstawionym we wniosku z dnia 08.06.2005r. JednoczeÅ›nie należy stwierdzić, iż interpretacja udzielona przez Naczelnika UrzÄ™du w zakresie objÄ™tym postanowieniem z dnia 05.09.2005r. Nr 1435/DP1/423-92/05/MP jest nieprawidÅ‚owa
-
rych mowa w ustawie Prawo energetyczne. Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza, że przedmiotowe wydatki pozostają w związku przyczynowo skutkowym z przychodami Spółki a tym samym spełniają przesłanki wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstępie
-
„ publicznych), natomiast otrzymane kwoty sÄ… adekwatnym i należnym za to wynagrodzeniem, wówczas czynność ta, zdefiniowana w art. 8 ust. 1 ustawy jako Å›wiadczenie usÅ‚ugi, bÄ™dzie podlegaÅ‚a opodatkowaniu podatkiem od towarów i usÅ‚ug na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.W takim przypadku stanowisko Spółki należy uznać za prawidÅ‚owe
-
205 § 2 i 3 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt lit. a); pkt 2 lit. a) i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
any kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. PouczenieNa powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – Prądnik w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia.
-
t. 7a u.p.d.o.p. ustawą z dnia 18 lipca 2004 r.; Dz. U. Nr 254, poz. 2533).Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna ma usprawiedliwione podstawy, w związku z tym, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 203 pkt 1 p.p.s.a.