-
³lne postanowienia znoszÄ…ce Pana samodzielność (niezależność) przy realizacji tych usÅ‚ug w wyżej okreÅ›lonym znaczeniu - to należy stwierdzić, iż stricte w zakresie realizacji tych czynnoÅ›ci nie przysÅ‚uguje Panu status podatnika podatku VAT, tym samym czynnoÅ›ci te nie sÄ… objÄ™te zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usÅ‚ug
-
ość podlega opodatkowaniu - co stwierdza w ww. postanowieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach. Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 2 Op - organ odwoławczy z urzędu zmienia lub uchyla postanowienie wydane w trybie art. 14a § 4 Op - jeżeli postanowienie to rażąco narusza prawo.Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec, jak w sentencji
-
skarżącemu za odszkodowanie (s. 13 uzasadnienia wyroku), nie dokonując samodzielnie oceny ww. umowy, ani też nie czyniąc żadnych ustaleń faktycznych. 11. Kierując się wyżej wymienionymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną jako bezzasadną oddalił, działając na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 P.p.s.a.
-
aje wyłącznie interpretacja istotnych postanowień ustnej umowy poprzez pryzmat przepisów prawa cywilnego. Podsumowując powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Bemowo jako organ podatkowy nie posiada prawnej delegacji do interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego dlatego też postanowił jak w sentencji postanowienia.