-
żej nadmieniono - w niniejszej sprawie skarżąca nie zdołała uczynić. Kierując się zatem powyższymi względami Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, orzekł z mocy art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku
-
1. Prawidłowo organ odwoławczy umorzył postępowanie podatkowe w stosunku do płatnika N., uznając, iż
odatkowej Sąd Administracyjny nie stosował i nie mógł stosować, jest rzeczą oczywistą, że nie mógł tych przepisów naruszyć. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.O kosztach orzeczono zgodnie z art. 204 cyt. ustawy
-
280 § 1 p.p.s.a. Powyższej oceny w skardze kasacyjnej skutecznie nie zakwestionowano, np.poprzez sformułowanie zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. i wskazanie odpowiedniej argumentacji na jego poparcie.Kierując się przytoczonymi względami Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a
-
Odpowiedzią na zarzuty strony nie mogą być przy tym formalnie poprawne wywody dotyczące przepisów pr
dstawione powyżej kryteria może zostać poddane merytorycznej ocenie.W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o kosztach postępowania
-
1. Kwestionowanie zatem na etapie postępowania kasacyjnego okoliczności, które zostały poświadczo...
morzeniem).Orzekając w związku z powyższym o oddaleniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny miał na względzie przepis art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, natomiast w zakresie kosztów postępowania podstawę prawną niniejszego rozstrzygnięcia stanowił art. 209 w związku z art. 204 pkt 1 tej ustawy.
