-
rednio z budową nowego środka trwałego. Wydatki te zwiększają wartość początkową budowanego obiektu i mogą być odniesione w koszty tylko poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane w trybie art. 22a - 22m ustawy po oddaniu środków trwałych do używania. Stanowisko podatnika wyrażone w piśmie z dnia 27.09.2004 r. jest więc prawidłowe
-
wyższym niż 2,0. Począwszy od roku, w którym roczna kwota amortyzacji miałaby niższa od rocznej kwoty amortyzacji obliczonej przy zastosowaniu metody liniowej, należy dalszych odpisów dokonywać przy jej zastosowaniu. W świetle powyższego stanowisko zawarte w złożonym piśmie jest prawidłowe i zgodne z przepisami prawa podatkowego
-
czej użyczonego samochodu. W świetle powyższego brak jest podstaw do udzielenia w tym zakresie informacji w trybie art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa. Zatem w tej części wniosek pozostawia się bez rozpatrzenia. Odpowiedzi udzielono w oparciu o przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący w dniu udzielania interpretacji stan prawny
-
22g ust. 1 ust. 4 z uwzględnieniem ust. 5 ww. ustawy. Tutejszy organ podatkowy nie podziela zatem Pani stanowiska zajętego w przedmiotowym piśmie w zakresie bezpośredniego zaliczenia w koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków lecz poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych wydatki te będą stanowiły koszty uzyskania przychodu
-
niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów winny obejmować tę część wartości środka trwałego, która została zwrócona podatnikowi, gdyż ta część nie może obciążać kosztów uzyskania przychodu. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w piśmie i stan prawny obowiązujący w dniu jej udzielenia
-
lepszenie zmierzają do podjęcia, czy też rozszerzenia działalności powodującej istotną zmianę cech użytkowych (przebudowa, rozbudowa, rekonstrukcja, adaptacja i modernizacja).Reasumując - wydatki wskazane przez Panią w przedmiotowym zapytaniu, stanowią koszt uzyskania przychodów, po spełnieniu wyżej opisanych uwarunkowań ustawowych
-
ostała wydana decyzja o przyznaniu ulgi, z tym że przy ustalaniu kwoty ulgi, o której mowa w ust. 6, przyjmuje się kwotę obowiązującą w roku podatkowym, w którym zakończono szkolenie pozytywnym wynikiem egzaminu.Tak więc zmiana formy prawnej nie ma wpływu na możliwość kontynuacji odliczeń nabytych ulg z tytułu wyszkolenia uczniów
-
Dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie amortyzacji nabytego prawa wieczystego
towarów i usług. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów - z wyjątkiem opłat za wieczyste użytkowanie gruntów - niezależnie od tego, kto jest zbywcą. Są one natomiast kosztem przy ustaleniu dochodu ze sprzedaży tego prawa
-
odatkiem dochodowym albo zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie. Powołane powyżej przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie wykluczają zatem możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych, sfinansowanych z dochodu zadeklarowanego na cele statutowe
-
acja podatkowa, postanowieniem z dnia 7 lutego 2005 r. potwierdził poprawność stanowiska Spółki wyrażonego we wniosku z dnia 10 stycznia 2005 r. informując, że zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
esiąca stycznia 2005 r. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 19.01.2005 r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
¼e zgodnie z art. 22c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych amortyzacji nie podlega nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów. W Å›wietle powyższego stanowisko zawarte w zapytaniu jest prawidÅ‚owe. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu i obowiÄ…zujÄ…ce przepisy prawa
-
Czy od chwili przekazania samochodu do sprzedaży:- odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania p
tylko do końca m-ca, w którym środek trwały należało postawić w stan likwidacji, to po tym m-cu one nie występują. W związku z tym nie występuje również problem zaliczenia ich bądź nie do kosztów uzyskania przychodu. W przypadku sprzedaży samochodu należy ustalić dochód lub stratę z tej operacji zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy
-
czynności sprawdzających lub kontroli podatkowej oraz inne materiały. Tutejszy organ podatkowy nie może ocenić i zająć stanowiska czy posiadana wycena wartości rynkowej składników majątkowych wniesionych do spółki z o.o. P. C. dokonana przez biuro licencjonowanych rzeczoznawców jest prawidłowa ze względu na brak podstawy prawnej
-
acyjnych od wymienionych środków trwałych zakupionych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w trakcie 2004r. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
godnie z art. 22a ustawy amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1. budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,2. maszyny, urządzenia i środki transportu
-
Czy wydatki związane z utrzymaniem zrekultywowanego wysypiska odpadów stanowią koszt uzyskania pr
ne stanowią koszty uzyskania przychodu, zatem jeżeli wykonana instalacja służąca odgazowaniu zamkniętego składowiska mieści się w tym katalogu, to odpisy amortyzacyjne od tej instalacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu.Jeżeli stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu jest prawidłowy, to przedstawione stanowisko jest słuszne
-
ża się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności. Uwzględniając powyższe podatnik nie utracił prawa do odliczenia podatku naliczonego, związanego z zakupem środka trwałego
-
orzenie środków trwałych, mimo że w ewidencji rachunkowej odniesiona została na przychody operacyjne nie stanowi przychodu dla celów podatkowych. Artykuł 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który formułuje definicje przychodu nie zawiera w swej kategorii przychodów, do której można by zakwalifikować wspomniane środki
-
przepisy art. 16g ust. 14 ustawy, mogą być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
