-
Podatnik, korzystający ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na mocy art. 14 ust. 6 ustawy o po
a podatku wykazana została na fakturze.Zatem w przypadku wystawienia innego dokumentu niż faktura np. paragonu, w którym wykazano kwotę podatku należnego mimo, że sprzedaż nie była objęta obowiązkiem podatkowym albo podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług, wystawca paragonu nie ma obowiązku zapłaty wykazanej kwoty podatku
-
ystawionej przez podmiot nieuprawniony do wystawiania faktur nie może obniżyć podatku należnego o podatek naliczony z tej faktury (§ 48 ust.4 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym -Dz.U. 27, poz.268 ze zm.)
-
abywcy paliwa, gdyż to na nim spoczywa obowiązek udowodnienia do jakiego celu paliwo zostało zużyte i czy w świetle powołanego przepisu przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w rozpatrywanym piśmie oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej datowania
-
Przepis art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podat...
edaży jest bezskuteczna prawnie i w związku z tym nie może wywołać żadnych skutków podatkowych u jej wystawcy ani odbiorcy (por. art. 3 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u.).Mając na uwadze przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym podjął uchwałę jak w sentencji
-
prawo obniżenia podatku należnego o naliczony na podstawie wadliwie wystawionej faktury.Stanowisko Wnioskodawcy w tym zakresie jest błędne, zakładając, że usługodawca korzystał ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie § 67, ust 1, pkt 15 cyt. rozp. MF z 22 marca 2002 r. Odpowiedzi udzielono wg stanu prawnego na dzień 30 kwietnia 2004 r
-
d sumy wartości sprzedaży netto towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku;wartość sprzedaży towarów lub wykonanych usług wraz z kwotą podatku (wartość sprzedaży brutto), z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku lub zwolnionych od podatku, lub niepodlegających opodatkowaniu;
-
Czy można zaliczyć w koszty podatkowe firmy w dacie poniesienia wydatku wpłaty dokonane do depozy...
tanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art. 14 b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
-
zielona na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika oraz na podstawie stanu prawnego obowiązującego na dzień udzielenia interpretacji.Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
alenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Wniesienie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5,00 zł. (0,50 zł od załącznika). Zgodnie z art. 238 Ordynacji podatkowej wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia
-
Czy podanie na fakturze stwierdzającej sprzedaż nawozów wapniowych i wapniowo - magnezowych przep...
kacja statystyczna towarów jest istotna z punktu widzenia określenia prawidłowej stawki podatku dla sprzedawanego produktu. W przypadku wątpliwości w zaklasyfikowaniu produkowanego wyrobu należy zwrócić się z zapytaniem do Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź
-
Podatnik prosi o wyjaśnienie, czy w sytuacji gdy ma zastrzeżenia w stosunku do zastosowania stawki V
postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
kę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. W związku , iż do opisanego stanu faktycznego nie ma zastosowania instytucja następstwa prawnego, którą przewiduje art. 93 ustawy Ordynacja podatkowa, Spółka X 1 nie może przejąć obowiązków wynikających z działalności prowadzonej przez inny podmiot
-
do Firmy nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, postępowanie przed sądem administracyjnym. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
-
e, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
w tej sprawie przez organy podatkowe art. 19 ust. 1 -3 u.p.t.u.W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny uznając, iż przedmiotowa skarga kasacyjna nie dostarcza uzasadnionych podstaw do uwzględnienia zawartych w niej żądań, działając na podstawie przepisów art. 184 oraz art. 204 pkt 1 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji wyroku.
-
zku z powyższym, stanowisko wyrażone przez Podatnika należało uznać za nieprawidłowe, wobec czego postanowiono jak w sentencji. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
-
Wniosek dotyczy prawa do akceptowania faktur, w których usługi związane z dystrybucją filmów są zwol
ględu na wejście w życie części przepisów ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756). W związku z wyżej opisaną zmianą stanu prawnego, od dnia 01.06.2005 r. niniejsza interpretacja jest niezgodna z aktualnie obowiązującymi przepisami.
