-
³w.Informuje siÄ™ również, iż zgodnie z art. 48 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) organ podatkowy, na wniosek podatnika, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym może odroczyć termin pÅ‚atnoÅ›ci lub rozÅ‚ożyć zapÅ‚atÄ™ podatku na raty
-
ji podatkowej przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia . Zażalenie podlega opłacie skarbowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej / tekst jednolity z 2004 r. Dz.U Nr. 253 poz. 2532 /
-
czne (określone do dnia 31.03.2004 r.) wynikające z umów zawartych w formie aktu notarialnego przed tym dniem, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT (nawet wówczas gdy zostały uiszczone po dniu 01.05.2004 r.), ponieważ obowiązek podatkowy powstał na zasadach ogólnych tj. z chwilą przeniesienia prawa do użytkowania wieczystego
-
ał przed dniem 1 maja 2004r. nie podlegają regulacjom ustawy o VAT, natomiast określenie dla nich terminu płatności (również prolongowanego) przypadającego począwszy od tego dnia powoduje, iż podlegają one opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy dla przedmiotowej czynności stawka podatku wynosi 22%
-
atkowania dostawy towaru, a czynność taka traktowana jest jak odpłatna usługa finansowa, która podlega zwolnieniu z podatku od towarów i usług (załącznik nr 4 do ustawy, poz. 3). Powyższej interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w ww. piśmie podatnika oraz w oparciu o stan prawny na dzień udzielenia odpowiedzi
-
erytorialnego, nie została zauważona w ocenie prawnej zaskarżonego wyroku. Budzi zastrzeżenia dokonana w tym wyroku wykładnia wskazanych przepisów ustawy, która pozostaje w wyraźnej sprzeczności z jej art. 17 ust. 2. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy uznał, że rewizja nadzwyczajna miała usprawiedliwioną podstawę (art. 39313 kpc)
-
bnymi przepisami prawa - art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Natomiast tut. Organ podatkowy nie ma kompetencji do określenia czy należność za daną usługę lub towar rozłożyć na raty, odroczyć termin jej zapłaty bądź umorzyćoraz w jakiej wysokości powinno się to zrobić. Jest to bowiem suwerenna decyzja wierzyciela
-
hylenia,Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośr. Zam. w Legnicy, ul. N. Marii Panny 3 w terminie 7 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
nych w skardze kasacyjnej zarzutów, jak i przesłanek nieważności weryfikowanych z urzędu uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej jako bezzasadnej. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjne uznał skargę kasacyjną za nie mającą usprawiedliwionych podstaw i stosownie do regulacji z art. 184 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
-
wanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.