-
zyny nie można stwierdzić, iż Sąd uchylając te decyzję naruszył powołany przepis art. 53 Ordynacji podatkowej.Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w wyroku
-
Dotyczy naliczenia odsetek za zwłokę od zobowiązania podatkowego wynikającego z deklaracji podatk...
rolongacyjnej, dokonywania zaokrągleń oraz zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach / Dz. U. Nr 240, poz. 2063 /, odsetki za zwłokę naliczane są od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku do dnia dokonania zapłaty. Interpretacji udzielono według stanu prawnego na dzień wydania niniejszego pisma
-
bowiązania podatkowego to należy uznać, że wpłata podatku na rachunek organu podatkowego innego niż właściwy nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Powstaje zaległość podatkowa, od której zgodnie z art. 53 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa naliczane są odsetki za zwłokę. Zatem stanowisko Pana jest nieprawidłowe
-
em określonym w § 22 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27 poz. 269 ze zm.) nie są nadpłatą i nie podlegają oprocentowaniu. Reasumując w przypadku wpłaty podatku z opóźnieniem Podatnik jest zobowiązany do samodzielnego naliczania odsetek za zwłokę oraz ich zapłaty
-
acji podatkowej), czego nie czyni, powodując powstanie zaległości podatkowej, od której nalicza się odsetki, a następnie wnosi o umorzenie powstałej zaległości podatkowej, to w postępowaniu takim nie ma zastosowania przepis art. 54 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
yskany przez pracownika w 2003 r., który winien być ujęty w PIT-11, PIT-40 za 2003 r., ponieważ jest to przychód uzyskany już w 2004 r. Płatnik zachowuje prawo do potrącenia wynagrodzenia od terminowo dokonanych wpłat, lecz brak jest podstaw w tym stanie rzeczy do wpłaty różnicy w podatku od płac za okres VII - XII 2003 r. bez odsetek
-
W latach poprzednich korzystał Pan z ulgi z tytułu systematycznego oszczędzania w kasie mieszkani...
ć w kasie urzędu lub przelewem na konto urzędu. Każdy dzień zwłoki powoduje jednak naliczanie odsetek o których mowa wyżej. A więc reasumując jeśli spełnione są opisane wyżej warunki i chce Pan korzystać z ulgi odsetkowej należy złożyć korekty do lat wcześniejszych i zwrócić dokonywane odliczenia wraz z należnymi odsetkami
-
ch nie są kosztem uzyskania przychodu odsetki za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy ustawy - Ordynacja podatkowa. Przepisy te mają zastosowanie m.in. do podatku od nieruchomości. Reasumując, stanowisko przedstawione przez pana w zapytaniu jest prawidłowe
-
1. Należy stwierdzić, że naruszenie art. 28 ust. 2 ustawy poprzez niezapłacenie podatku w termini...
ania odsetek za zwłokę. A zatem nieprawidłowe jest różnicowanie wysokości odsetek w zależności od upływu dwuletniego terminu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy. Zgodnie bowiem z tym przepisem odsetki nalicza się aż do dnia zapłaty zawsze w wysokości połowy odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych
-
tawy o zobowiązaniach podatkowych (Dz. U. Nr 7, poz. 33 i z 1997 r. Nr 103, poz. 655), stawka opłaty prolongacyjnej dla podatków stanowiących dochód budżetu państwa wynosi 50 % stawki odsetek za zwłokę; może być ona identyczna bądź niższa dla podatków stanowiących dochód gmin (do jej wprowadzenia wymagana jest uchwała rady gminy)
-
tylko zaległości przed wstrzymaniem decyzji wymiarowej. Z powyższych względów uznając, że rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości miała usprawiedliwioną podstawę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, stosownie do art. 393 (15) KPC odpowiednio zastosowanego (art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. - Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.)
-
nionej sprawie, w której skargę kasacyjną oddalono.Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
aliczek pobranych przez płatników. Jeżeli w zeznaniu podatkowym za 2003 rok nie wykazała Pani otrzymanych odsetek winna Pani skorygować uprzednio złożone zeznanie i dokonać wpłaty podatku (stanowiącego różnicę pomiędzy kwotą podatku wynikającą z pierwotnego zeznania a złożoną korektą) wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.
-
w drodze decyzji w określonym trybie (art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej).Na postanowienie niniejsze przysługuje Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
zygnięcie w kosztach postępowania oparte zostało na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy, przy czym kwotę wynagrodzenia rady prawnego ustalono na podstawie § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 września 2002 r w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
o hipoteką, w przypadku dobrowolnego jego uregulowania, naliczane będą tylko do dnia upływu terminu przedawnienia tego podatku, tj. najdłużej do 1 stycznia 1990 r., jednak możliwość ustalenia, w jakiej wysokości odsetki za zwłokę są należne, jest sprawą indywidualną, wymagającą każdorazowego przeanalizowania okoliczności sprawy
-
wyeliminowana została decyzja określająca wysokość zaległości podatkowej to odpadła materialnoprawna podstawa funkcjonowania w tym obrocie decyzji odsetkowej.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
wyeliminowana została decyzja określająca wysokość zaległości podatkowej to odpadła materialnoprawna podstawa funkcjonowania w tym obrocie decyzji odsetkowej.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
płaty zobowiązania wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi od terminu płatności tego zobowiązania. Tutejszy organ podatkowy informuje, iż w/w odpowiedź jest wiążąca tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zamiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążąca dla Podatnika
-
stały zapłacone przed oddaniem środka trwałego do używania. Tak więc zapłacone odsetki od zobowiązania z tytułu podatku VAT osoby trzeciej, od której wnioskodawca nabył środek trwały, nie mogą zwiększyć wartości początkowej środka trwałego, nawet gdyby ich zapłata została dokonana przed oddaniem środka trwałego do używania
