-
nisterstwa Finansów, stanowi tylko zmianę warunków umowy o kredyt. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie, zawarcie umowy ugody, z której wynika obniżenie oprocentowania kredytu nie generuje przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych u poręczyciela jako osoby przystępującej do długu
-
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko spółki w kwestii uznania braku podstawy do zastosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
ności za powstrzymywania się od określonych działań. Równocześnie gdyby uznać, że naliczanie odsetek na podstawie ww. ustawy podlega opodatkowaniu VAT, wówczas konsekwentnie, każde odstąpienie od naliczani odsetek czy też ich umorzenie należałoby potraktować jako czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
tkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy.Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr za każdy załącznik)
-
aktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) do przychodów nie zalicza się naliczonych, lecz nieotrzymanych odsetek od należności. Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 tej ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań
-
podatkowe, kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku. Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
-
Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych umorzonych odsetek od zaciąg
który powstał w momencie ich umorzenia. Zatem Bank prawidłowo wystawił informację PIT-8C o uzyskanym przychodzie z innych źródeł.Przychód ten powinna Pani wykazać w zeznaniu podatkowym o osiągniętych dochodach za rok ich uzyskania na druku PIT-36 i opodatkować na ogólnych zasadach wg skali podatkowej określonej w art. 27 cyt. ustawy
-
¼alenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za poÅ›rednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od dnia dorÄ™czenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w zwiÄ…zku z art. 239 Ordynacji podatkowej, powinno okreÅ›lać istotÄ™ i zakres żądania bÄ™dÄ…cego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać podstawy uzasadniajÄ…ce to żądanie
-
ym zaniechaniu naliczania odsetek oraz umorzeniu odsetek naliczonych) od zobowiązań lub należności zarówno u wierzyciela jak i dłużnika są podatkowo obojętne, chyba że zachodzą okoliczności określone w art. 11 u.p.d.o.p. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji
-
tawa towarów w art. 5 ustawy. Reasumując, czynności umorzenia odsetek za zwłokę wynikających z noty odsetkowej nie można zaliczyć do żadnej z wyżej opisanych kategorii. Czynność ta nie podlega zatem w ogóle przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, a w związku z tym nie może rodzić skutków podatkowych w zakresie podatku VAT
-
e powyżej przepisy, stwierdza, że Spółka po całkowitym umorzeniu nieskapitalizowanych odsetek na podstawie zawartego porozumienia z wierzycielem uzyska przychody z nieodpłatnego świadczenia (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.) Zdaniem Naczelnika tut. Urzędu stanowisko zaprezentowane przez Spółkę we wniosku jest nieprawidłowe.
-
narusza prawo w ten sposób, że jego treść pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią powołanych powyżej przepisów ustawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zmienia przedmiotowe postanowienie.Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej nie potwierdza stanowiska Naczelnika zawartego w zaskarżonym postanowieniu i orzeka jak w sentencji.
-
ie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu; ul. Św. Jakuba 20; 87-100 Toruń.
-
wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
-
jej zmiany lub uchylenia (art. 14 b § 1 i 2 ustawy – Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14 a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy – Ordynacja podatkowa).
-
czasu zmiany lub uchylenia (art.14 § 1 i 2 ustawy – Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art.14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy- Ordynacja podatkowa).
