-
Czy należy złożyć korektę deklaracji VAT-7 za wykonane usługi nadzorów autorskich i w którym okresie
az zapłaty, oddalił powództwo i zasądził od Pani na rzecz Spółki kwotę pieniężną tytułem kosztów procesowych. Ponadto faktura nr 8/2003 z dnia 07.03.2003 r. została wystawiona już po dacie rozwiązania z Panią umowy. Mając na uwadze wyżej cytowane przepisy powinna Pani dokonywać korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc marzec 2003 r
-
przepisy prawne obowiązujące na dzień wydania interpretacji. Zgodnie z przepisami art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy zapłacona kara umowna za naruszenie zasady poufności umów sprzedaży udziałów oraz uiszczone o...
ały uiszczone mogłyby mieć wpływ na możliwość nabycia udziałów - szczególnie, że sprawa miała charakter sporny. Jeśli więc zapłata powyższej kary umownej oraz odsetek była warunkiem nabycia udziałów, to koszty te można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów z chwilą ustalenia dochodu z odpłatnego zbycia tych udziałów
-
łka spełniała warunki do zaliczania przedmiotowych składek do kosztów uzyskania przychodów i zasadność ich poniesienia nie została zakwestionowana w decyzjach organów podatkowych to sam fakt zwrotu składek nie rodzi skutków w postaci odsetek czy też karnych skarbowych, jeżeli po ich zwrocie zostały prawidłowo ujęte w przychodach
-
adnieniem wyroku NSA z dnia 13 grudnia 1996 r. sygn. akt SA/Ł 2683/95). Ponadto zmniejszenie straty lub jej zapobieżenie poprzez odstąpienie od umowy w świetle przepisów art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zostało określone jako przychód, a więc również wydatki z tym związane nie są kosztem uzyskania przychodu
-
ntem potwierdzającym dokonanie takiej transakcji będzie w tej sytuacji rachunek.Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Pana zawarte w zapytaniu z dnia 03.12.2003 r. uznać należy za prawidłowe tylko w zakresie braku podstaw do potraktowania opisanej transakcji jako czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
Spółka zawarła z doradcą, na czas oznaczony, umowę o świadczenie usług konsultingowych (umowa). Zost
świadczenie okazało się w przyszłości nie być niezbędne do celów prowadzonej działalności gospodarczej, przerzucane byłyby na budżet Państwa, czego nie da się pogodzić z zasadą powszechności opodatkowania oraz treścią art. 15 ust. 1 Ustawy.W tym stanie rzeczy, zdaniem organu podatkowego stanowisko Podatnika nie jest prawidłowe
-
Pytanie Spółki dotyczy udzielenia informacji na temat: w którym momencie finansujący ( tj. Spółka) z
łacenia wszystkich przewidzianych w umowie a niezapłaconych rat postanowienia zawartej umowy decydują o dacie jej wymagalności. Reasumując należy stwierdzić, że w wyżej omawianej indywidualnej sprawie opłata z tytułu natychmiastowego uregulowania wszystkich niezapłaconych rat leasingowych staje się przychodem w dacie jej wymagalności
-
3a pkt. 3 ustawy o p.d.o.p. poniesione przez finansującego opłaty windykacyjne, koszty związane z działaniem osób trzecich prowadzącym do zwrotu przedmiotu umowy leasingu oraz koszty wyceny przedmiotu umowy leasingu w przypadku jego odzyskania przez finansującego stanowią przychód w momencie otrzymania zapłaty przez dłużnika
-
Podatnik złożył ofertę na dostawę swoich wyrobów do huty. Warunkiem realizacji kontraktu było przepr
tywnych powodów przychód nie został osiągnięty. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że mimo iż nie doszło do zawarcia umowy sprzedaży wyrobów produkowanych przez podatnika do huty, to wydatek poniesiony został w celu osiągnięcia przychodów i dlatego zgodnie z art. 22 cyt. wyżej ustawy stanowi koszt uzyskania przychodów
-
Czy zapłata zryczałtowanego odszkodowania (zatrzymanie zadatku) nie stanowi czynności opodatkowan...
Postanowienie wydane na podstawie przepisów, które utraciły moc obowiązującą lub zostały zmienione.Decyzja z dnia 2005.06.21, sygnatura: 1401/HTI/006/14-243/05/BT
-
wyższym, jeżeli spełnione są warunki określone w art. 15 ust. 1, to zdaniem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie poniesione już przez Spółkę koszty rat leasingowych nadal stanowić będą koszty podatkowe. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
Czy zapłata oznaczonej w umowie sumy ,,odstępnego - w związku z odstąpieniem od zawartej na czas ozn
zedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
-
w zakresie podatku od towarów i usług i nie może być dokumentowane fakturą VAT. Interpretacja:-dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczącą,-nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa). Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 §2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa)
-
Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgow
decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia
-
hent Spółki do właściwego dla siebie organu podatkowego.Jeżeli potwierdzony zostanie fakt wykonania udokumentowanej fakturą usługi, a wydatek poniesiony przez Spółkę w celu nabycia tej usługi może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu, Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia wnioskowanego podatku naliczonego
-
w uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.Wobec powyższego stanowisko Spółki przedstawione we wniosku należy uznać za nieprawidłowe
-
znego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ni od dnia doręczenia postanowienia, do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu. Zażalenie zgodnie z przepisem art. 222 Ordynacji podatkowej, powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określić istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie