-
ych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
ntynuację systematycznego gromadzenia oszczędności wyłącznie na tym samym rachunku oszczędnościowo-kredytowym i w tym samym banku prowadzącym kasę mieszkaniową, poniesionych od 1 stycznia 2002 r. do upływu określonego przed 1 stycznia 2002 r. terminu systematycznego gromadzenia oszczędności, wynikającego z umowy o kredyt kontraktowy
-
lone w przepisach prawa budowlanego.Odliczeniu, o którym mowa w ust. 1, nie podlegają zatem odsetki od kredytów wykorzystanych na nabycie gruntu lub prawa wieczystego użytkowania gruntu w związku z inwestycją wymienioną w ust. 1, co potwierdza przepis art. 26 b ust. 3 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
yższego tylko dochody z tytułu oszczędzania na podstawie ww. przepisów korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58a cyt. ustawy. Wyżej wymieniony zapis nie ma zastosowania do otrzymującej przez panią renty uzupełniającej. Informację opracowano na podstawie przepisów prawa podatkowego obowiązujących w dniu jej wydania
-
ące do ulgi budowlanej po spełnieniu określonych przepisami warunków i nie można rozpatrywać ulgi z tytułu budowy budynku jako kontynuacji ulgi z tytułu uprzedniego oszczędzania w kasie mieszkaniowej i nie ma tu żadnego znaczenia fakt, że celem oszczędzania jest przeznaczenie tych oszczędności na budowę budynku mieszkalnego
-
a budownictwa mieszkaniowego jest Pani zobowiązana doliczyć do podatku kwoty poprzednio odliczone odpowiadające kwocie niewykorzystanej. Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w Pani piśmie z dnia 17 grudnia 2003 roku i w uzupełnieniu do pisma z dnia 13 stycznia 2003 roku oraz o stan prawny w dniu udzielenia odpowiedzi
-
go informuje, że roczny limit z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej w 2004 r. wynosi 11.340,00 zł (co odpowiada wydatkom w kwocie 37.800,00 zł). Natomiast limit dużej ulgi budowlanej obowiązującej w całym okresie obowiązywania ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do której należy przedmiotowa ulga wynosi 35.910, zł
-
y środków lub wypłaty transferowej ponownych oświadczeń koniecznych do zawarcia umowy o prowadzeniu IKE (tj. danych o których mowa w art. 3 ust.1 i art.7 ustawy o IKE ).Natomiast Naczelnik Urzędu nie jest upoważniony do udzielenia odpowiedzi w zakresie składania oświadczeń przy dokonywaniu przez oszczędzającego kolejnych wpłat
-
ego podatku nie ma. Zrealizowaliście Państwo cel, na jaki były wpłacane oszczędności. Ewentualna dalsza darowizna zakupionych mieszkań - nie ma wpływu na zwrot odliczenia 30% dokonanych wpłat. Darowizna ta podlegać będzie przepisom ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku (tj. Dz. U. Nr 16, poz.89 z późn. zm.) o podatku od spadków i darowizn
-
w, odbudowa, restaurowanie, naprawa, odświeżanie, usuwanie śladów zniszczenia. Odnosząc powyższe do analizowanego stanu faktycznego należy stwierdzić, że nie utraci Pan prawa do ulgi podatkowej związanej z systematycznym gromadzeniem oszczędności w kasie mieszkaniowej, jeśli wydatkuje Pan środki na cele ściśle określone w pkt 1-5
-
na uwadze wyżej powołane unormowania prawne partycypowanie przez Podatniczkę w kosztach budowy lokalu w Towarzystwie Budownictwa Społecznego, który będzie zajmowała na zasadach najmu i który w ostateczności stanowić będzie własność gminy, nie jest zgodne z celami systematycznego oszczędzania i pozbawia Ją prawa do omawianej ulgi
-
lnych kontach emerytalnych. Ustawa ta nie stanowi przepisów prawa podatkowego, zatem organ podatkowy nie jest uprawniony do udzielania informacji o zakresie jej stosowania, w tym w szczególności w zakresie czy jest z nią zgodne zawarcie umowy przez osobę, która ukończyła 60 lat lub posiada nabyte prawa emerytalne i ukończony 55 rok życia
-
2001 r. (o ile nie zachodzą przesłanki wynikające z art. 52a ust. 2 i 5 ustawy) korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego, natomiast dochody uzyskane od środków zgromadzonych od dnia 1 grudnia 2001 r., począwszy od dnia 1 marca 2002 r. podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20 % uzyskanego przychodu
-
yższym stanie prawnym, przychód uzyskany ze sprzedaży w 2003r. lokalu mieszkalnego wydatkowany na zakup innego lokalu mieszkalnego oraz spłatę kredytu zaciągniętego na jego zakup, przy spełnieniu wszystkich pozostałych warunków nałożonych przez ustawodawcę będzie wolny od 10% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży
-
‚ki siedliskowej - jest nie zgodny z celami systematycznego oszczÄ™dzania okreÅ›lonymi w ustawie z dnia 26.10.1995r. i pozbawia Podatnika prawa do omawianej ulgi. A zatem na tle przywoÅ‚anego stanu prawnego, ciąży na Podatniku obowiÄ…zek zwrotu w zeznaniu rocznym za 2003r. ulgi mieszkaniowej faktycznie odliczonej przez niego w latach 1999 - 2002
-
go przepisu - należy uznać, iż w sytuacji gdy bank prowadzący kasę mieszkaniową z dokonywanych wpłat na rachunek oszczędnościowo-kredytowy pobiera, na podstawie umowy o kredyt kontraktowy, opłaty manipulacyjne i koszty prowizji, to podlegają one odliczeniu na podstawie powołanego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
nia budownictwa mieszkaniowego (Dz. U. Nr 133, poz. 654 ze zm.) - został zachowany przez Podatniczkę, mimo zawarcia dwóch aneksów na przestrzeni 2001 - 2002 roku do umowy o kredyt kontraktowy zawartej 29.11.1999 roku, dotyczących najpierw wyłużenia do 40 miesiecy a następnie skrócenia do 38 miesięcycy okresu systematycznego oszczędzania
-
rok 2003 r. rozliczenia się z obowiązku wydatkowania wycofanych środków z kasy mieszkaniowej . Zgodnie z art. 120 ustawy - Ordynacja podatkowa organy podatkowe winny działać na podstawie przepisów prawa. W obecnym stanie prawnym nie istnieje przepis który dawałby organom podatkowym delegację pozwalającą na dokonanie tąkiej prolongaty
-
postanowienia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.Zażalenie winno zgodnie z przepisem art. 222 Ordynacji podatkowej zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
organy kontroli skarbowej,3. nie będzie informował o zmianach stanu prawnego zaistniałych po dniu wydania interpretacji.Na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania postanowienia
