-
Czy transakcje zawierane pomiędzy osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą oraz spółką cywi
a kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość:1) 30 000 EURO - w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępnienia wartości niematerialnych i prawnych, albo2) 50 000 EURO - w pozostałych przypadkach.Wobec powyższego nie ma zastrzeżeń do zawierania transakcji między podmiotami wymienionymi w zapytaniu
-
1. Czy wydatki na reklamę prowadzoną poprzez umieszczenie i promowanie znaku firmowego spółki na taf
ia wartości niematerialnych i prawnych, albo3) 50.000 euro - w pozostałych przypadkach.Jeśli zatem wartość świadczonych (wym. w punkcie 1) usług przekroczy w roku podatkowym równowartość 30.000 euro, to podatnik będzie zobowiązany, w związku z wyżej powołanymi przepisami, do sporządzenia dokumentacji podatkowej tej transakcji
-
rzystania przez firmę R. GmbH z numeru NIP UE firmy R. POLSKA, tut. organ podatkowy wyjaśnia, iż fakt posiadania przez firmę R. GmbH 100% udziałów w firmie R. POLSKA nie daje podstaw do korzystania z jednego numeru NIP UE nadanemu tylko i wyłącznie firmie R. POLSKA zwłaszcza, że firmy te działają jako dwa odrębne podmioty gospodarcze
-
dotyczy skutków podatkowych umorzenia odsetek za opóźnienie w zapłacie zobowiązań przez podmiot p...
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko spółki w kwestii uznania braku podstawy do zastosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
nowiskiem składu siedmiu sędziów NSA wyrażonym w uzasadnieniu uchwały z dnia 15 listopada 1999 r. FPS 8/99 (ONSA 2000/2/48) a wcześniej w wyroku z dnia 15 grudnia 1997 r. SA/Rz 1254/96. Z powyższych przyczyn uznając, ze rewizja nadzwyczajna ma usprawiedliwione podstawę Sąd Najwyższy orzekł stosownie do jej wniosku (art. 39313 § 1 kpc)
-
du siedmiu sędziów NSA wyrażonym w uzasadnieniu uchwały z dnia 15 listopada 1999 r., FPS 8/99 (ONSA 2000 nr 2, poz. 48), a wcześniej w wyroku z dnia 15 grudnia 1997 r., SA/Rz 1254/96. Z powyższych przyczyn, uznając że rewizja nadzwyczajna ma usprawiedliwioną podstawę, Sąd Najwyższy orzekł stosownie do jej wniosku (art. 39313 § 1 kpc)
-
pozyt nieprawidłowy lub lokatę.Biorąc powyższe pod uwagę, przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie do lokat zakładanych w Banku przez jego akcjonariuszy (z tym również do lokat overnight), jeżeli tymi akcjonariuszami nie są podmioty wyłączone na mocy art. 16 ust. 7a ww. ustawy
-
słanek z art. 11 ustawy o pdop wybór powołanej w pismie Pełnomocnika metody szacowania dochodu okaże się właściwy. Ponadto wskazać należy, że badanie cen transferowych polega na analizie warunków transakcji nie zaś na analizie przedsiębiorstwa, stąd organ podatkowy na tym etapie nie może udzielić wyczerpującej odpowiedzi
-
o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) w związku z art. 39312 § 1 kpc orzekł, jak w sentencji
-
yczek, Spółka winna zastosować ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przyjmując za dzień zapłaty odsetek, o którym mowa w tym przepisie, dzień zapłaty zgodny z umowami pożyczki, tj. w opisywanym przypadku - mający miejsce w grudniu 2003 r. dzień spłaty poszczególnych pożyczek
-
Przepisy zawarte w art. 1 pkt 12 lit. a) tiret 17 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie us...
ąpiło przed dniem wejścia w życie przepisów powołanej ustawy, tj. przed dniem 1 stycznia 1999 r. Wspomniane przepisy mają więc zastosowanie do odsetek wynikających z odpowiednich umów zawartych po dniu 31 grudnia 1998 r. Niniejszą urzędową interpretację prawa należy przesłać do wiadomości i stosowania wszystkim urzędom skarbowym
-
faktycznego zadłużenia względem podmiotów bezpośrednio lub pośrednio powiązanych ze Spółką to wielkości zmienne. W konsekwencji porównania wartości zadłużenia faktycznego z zadłużeniem granicznym należy dokonać dopiero na dzień zapłaty odsetek, który w stanie faktycznym przedstawionym przez podatnika jeszcze nie nastąpił
-
Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszac...
wy w podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w takiej sytuacji nie wystąpią przesłanki z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkujące określeniem dochodów Spółki w drodze oszacowania wg metod wymienionych w art. 11 ust. 2 i 3 ww. ustawy
-
czona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi.Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji
-
Czy transakcja może być uznana za niezgodną z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnyc...
i pomiędzy podmiotami powiązanymi wykracza poza zakres uregulowania art.14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa. W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko Podatnika w kwestii uznania braku podstawy do zastosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe
-
ły Spółk, jak i bierze udział w jej zarządzaniu, jest podmiotem powiązanym z Wnioskodawcą. Wobec powyższego tutejszy organ podatkowy uznał wyrażone we wniosku stanowisko za prawidłowe. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku Podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
Czy w sytuacji, gdy łączne płatności z tytułu dzierżawy nieruchomości i maszyn wynoszą rocznie po...
a obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 ww. ustawy. Wobec powyższego tutejszy organ podatkowy uznał wyrażone we wniosku stanowisko za nieprawidłowe.Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku Podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
i traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.- nie wiąże podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Na postanowienie niniejsze służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od daty otrzymania
-
Czy w przypadku gdy podmiot dokonuje transakcji z podmiotem powiązanym limit do sporządzania doku...
dni od daty doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Tutejszy organ podatkowy informuje, iż ww. odpowiedź jest wiążąca w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążąca dla Przedsiębiorcy
-
Czy występuje obowiązek prowadzenia szczególnej dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o po
ie podatkowe, kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku. Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
