-
gi. Naczelny Sąd Administracyjny nie mógł zatem wykładać intencji skarżącej spółki, ani wyręczać jej w prawidłowym wykorzystaniu uprawnień do wniesienia skargi kasacyjnej. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
tracyjny skargę kasacyjną oddalił.Na podstawie art. 207 §2 wymienionej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny odstąpił od zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zważywszy na trudną podmiotową i materialną sytuację skarżącego, z powodu której już w postępowaniu przed Sądem I instancji przyznane mu zostało prawo pomocy
-
ejsca, jednak w rozpoznawanej sprawie Sąd mógł skontrolować , zaskarżony wyrok tylko w granicach określonych skargą kasacyjną (art. 183 § 1 p.p.s.a.) i nie był związany orzeczeniami zapadłymi w innych sprawach. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna, z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw podlegała oddaleniu na mocy art. 184 p.p.s.a
-
‚anej wczeÅ›niej ustawy - Prawo o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi, skargÄ™ tÄ… oddaliÅ‚. Wobec braku stosownego żądania strony przeciwnej -Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie tut. SÄ…d nie orzekaÅ‚ o zwrocie kosztów postÄ™powania kasacyjnego bowiem strona ta, po myÅ›li art. 210 § 1 popsa, utraciÅ‚a w tym zakresie swe roszczenie
-
ostępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec braku wniosku organu o zwrot kosztów postępowania Naczelny Sąd Administracyjny zwolniony był z obowiązku zamieszczenia w wyroku rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego (art. art. 210 § 1 w zw. z art. 209 i 204 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)
-
w naruszonych przez organ administracji nie jest wykonaniem obowiązku przytoczenia podstaw kasacyjnych.W rezultacie błędne powołanie podstaw kasacyjnych doprowadziło do oddalenia skargi kasacyjnej.Mając powyższe ustalenia na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 207 §2 u.p.p.s.a. orzeł jak w sentencji wyroku
-
uzyskania przychodów.Z tych względów skarga kasacyjna podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 ppsa.Rozstrzygnięcie o kosztach ma oparcie w art. 204 pkt 1 ppsa i § 14 ust 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
faktycznym sprawy, przyjętym przez Wojewódzki Sąd Administracyjnym nie można było skutecznie zarzucić temu Sądowi naruszenia wskazanych przepisów prawa materialnego. Z przedstawionych wyżej przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
3 §1 Prawa o postępowaniu... wiązał Naczelny Sąd Administracyjny granicami skargi kasacyjnej. Te granice zakreśliła strona skarżąca formułując zarzuty i ich uzasadnienie.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
z o.o. A.T. International, nie naruszając dyspozycji art. 191 Ordynacji podatkowej.Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Natomiast o kosztach postępowania kasacyjnego postanowiono zgodnie z art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
euprawnionym jego zastosowaniu.Wobec tego skarga kasacyjna jako niemająca usprawiedliwionych podstaw podlega oddaleniu na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
stawy kasacyjnej i rozważać sprawy w aspekcie innych niż wynika to ze skargi kasacyjnej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Z tych względów, skoro wskazana podstawa kasacyjna nie była usprawiedliwiona, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji wyroku
-
…że SÄ…d granicami skargi kasacyjnej. Co oznacza, iż SÄ…d nie jest uprawniony do ?poprawiania wniesionej do niego skargi, ani do oceny niewyartykuÅ‚owanych intencji skarżącego. Ze wskazanych przyczyn Naczelny SÄ…d Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi, orzekÅ‚ jak w wyroku
-
dstaw kasacyjnych, co wyklucza możliwość zastosowania art. 178 P.p.s.a.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 184 P.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną. O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz spółki od Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie orzeczono w myśl art. 204 pkt 2 P.p.s.a
-
Dopełnienie wymogu wskazania podstaw skargi kasacyjnej zakreślonych w powołanym przepisie art. 17
tępowania cywilnego. Oznacza to, że Sąd wydając zaskarżony wyrok nie mógł naruszyć przepisów, których stosować nie miał prawa.Mając powyższe ustalenia na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby skarga kasacyjna zawierała usprawiedliwione podstawy, a zatem należało ją oddalić na podstawie przepisu art. 184 ppsa
-
‚, że organ odwoÅ‚awczy wyraziÅ‚ też swój poglÄ…d prawny w zakresie trybu, w jakim powinno być prowadzone postÄ™powanie pierwszoinstancyjne (art. 233 § 2 in fine O.p.).KierujÄ…c siÄ™ przytoczonymi wzglÄ™dami, Naczelny SÄ…d Administracyjny orzekÅ‚ jak w sentencji, dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 w zwiÄ…zku z art. 209 p.p.s.a
-
zagadnienia dotyczące cywilnoprawnych aspektów umowy z dnia 7 kwietnia 2003 r., czy wartości nakładów w lokalu użytkowym, wymienionej w fakturze, jak również sposobu zapłaty należności wykazanej w tej fakturze.Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1, oraz art. 203 pkt 2 P.p.s.a orzekł jak w sentencji
-
ępowaniu ze skargi kasacyjnej Sąd nie mógł domyślić się intencji skarżącego ani uzupełniać tak istotnych braków skargi jak uzasadnienie zarzutu, czy przechodzić nad brakami do porządku. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w wyroku
-
instancji i który Sąd uznał za prawidłowy i wiążący (art. 183 u.p.p.s.a.). Wywody skargi kasacyjnej także i w tym zakresie nie zasługują więc na uwzględnienie. Z tych przyczyn skarga kasacyjna podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 u.p.p.s.a.O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 209 w zw. z art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
łożonej skargi kasacyjnej należało orzec wobec jego pobrania w kwocie wyższej niż to wynikało z przepisów art. 231 p.p.s.a. w związku z 1 pkt 2 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)
