-
Sąd stwierdził istnienie przesłanki nieważności postępowania przewidzianej w art. 183 § 2 pkt 4 u.p.
oku.Mając powyższe na względzie, wobec stwierdzenia istnienia w sprawie wskazanej przyczyny nieważności postępowania, należało uchylić zaskarżony wyrok na podstawie przepisu art. 186 w związku z art. 185 u.p.p.s.a.Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania działając w oparciu o przepis art. 207 § 2 powołanej ustawy
-
Dla dokonania trafnej oceny zarzutu, opartego wyłącznie na podstawie art. 174 pkt 1 p.s.a., niezbędn
naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a zachodzi jedynie naruszenie prawa materialnego. W tym przypadku Sąd orzeka na podstawie stanu faktycznego, przyjętego w zaskarżonym wyroku.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.s.a. skargę kasacyjną oddalił
-
tawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł, jak w sentencji
-
1. Biorąc pod uwagę, że specyfika postępowania celnego, w szczególności dotycząca dopuszczania do...
ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawa upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
1. Ustawodawca ograniczył krąg osób i należności, podlegających dobrodziejstwu ustawy o restruktu...
ostępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec braku wniosku organu o zwrot kosztów postępowania Naczelny Sąd Administracyjny zwolniony był z obowiązku zamieszczenia w wyroku rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego (art. art. 210 § 1 w zw. z art. 209 i 204 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)
-
stawy kasacyjnej i rozważać sprawy w aspekcie innych niż wynika to ze skargi kasacyjnej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Z tych względów, skoro wskazana podstawa kasacyjna nie była usprawiedliwiona, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji wyroku
-
Radca prawny jest uprawniony - w świetle art. 35 p.p.s.a. do reprezentowania strony w oparciu o pełn
znawaniu przez Sąd jej skargi na decyzję ostateczną.Radca prawny nie dołączył bowiem pełnomocnictwa strony upoważniającego go do działania w jej imieniu przed WSA, a Sąd rozpoznał sprawę z jego udziałem.Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji wyroku.
-
ast w oparciu o art. 204 punkt 1 tej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).