-
dzące w rezultacie do pozbawienia skarżącego prawa do obrony, jest rażącym naruszeniem prawa, a tym samym uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Z powyższych przyczyn orzeczono w myśl art. 39313 § 1 kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.)
-
podatkowe właściwie zastosowały tryb określony w art. 14 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 39313 k.p.c. w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 roku o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego ... (Dz.U. Nr 43, poz. 189 ze zm.), orzekł jak w sentencji
-
nośnie zaś podatku od nieruchomości należy zauważyć, że wydatek ten ponosi Pani niezależnie od tego, czy daną nieruchomość wynajmuje czy pozostawia niewykorzystaną. W tym przypadku brak jest związku pomiędzy tymże wydatkiem a poniesionym przez Panią przychodem z tytułu najmu pokoi, a więc nie stanowi on kosztu uzyskania przychodu
-
w postępowania przed Sądem jak i wobec treści powołanego wyżej przepisu art. 183 § Prawa o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi.Mając zatem na względzie powyższe ustalenia w oparciu o przepisy art. 184 iart. 204 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi, należało orzec jak w sentencji wyroku
-
stawy kasacyjnej i rozważać sprawy w aspekcie innych niż wynika to ze skargi kasacyjnej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Z tych względów, skoro wskazana podstawa kasacyjna nie była usprawiedliwiona, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji wyroku
-
1. Artykuł 145 § 1 pkt 1 u.p.ps.a.. stanowi, że uchylenie przez sąd decyzji lub postanowienia możliw
a tym bardziej za dające podstawy do wznowienia postępowania, zatem zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit b był bezzasadny.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, ze w sprawie nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia skargi kasacyjnej i na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 u.p.p.s.a orzekł, jak w sentencji
-
cesowego nie zakwestionowała oceny Sądu I instancji, iż wymieniona kwota nie była wydatkiem faktycznie poniesionym przez nią w rozpatrywanym w sprawie roku podatkowym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a. i art. 204 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że w zaskarżonym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny...
, że organ odwoławczy wyraził też swój pogląd prawny w zakresie trybu, w jakim powinno być prowadzone postępowanie pierwszoinstancyjne (art. 233 § 2 in fine O.p.).Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 w związku z art. 209 p.p.s.a
-
1. Art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego ma zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyj...
37, poz. 639), skarga kasacyjna zarzutu w tym zakresie nie zawierała. Zgodnie z art. 183 § 1 Prawa o postępowaniu... Sąd związany jest granicami kasacyjnymi - zakreślonymi przez autora skargi.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
aw do opodatkowania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; podatnik też nigdy nie podnosił nawet, że sporne dochody opodatkowane zostały przez niemieckie organy podatkowe.Z tych powodów, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną oddalił i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
s.a. oraz art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1359 z późn. zm.).
-
1. Istotne znaczenie ma data poniesienia wydatków przez skarżącą bowiem to ona determinują zgodni...
art. 205§ 2 i 3 p.p.s.a. w związku z § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
darowizn na cele charytatywno-opiekuńcze nadają się do sprawdzenia za pomocą środków dowodowych przewidzianych w odpowiednich uregulowaniach Ordynacji podatkowej.Z opisanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 i art. 203 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
-
1. Art. 115 ustawy-Ordynacja podatkowa w brzmianiu przed, jak i po wejściu w życie nowelizacji - z d
zenia naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego lub innego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, Sąd na podstawie art. 151 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,. 1,269 ze zm.) skargę oddalił.
-
2 i 3 p.p.s.a. w zw. z § 6 pkt. 1 w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.)
-
wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
-
Dyspozycja art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d ustawy o VAT jest przepisem szczególnym, zarówno do przep...
nia postępowania, inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy, skutkujące uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz nie zaistniały przesłanki skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji, bądź stwierdzeniem jej wydania z naruszeniem prawa, na mocy art. 151 P.p.s.a. oddalił skargę Jana J.
-
treścią od znaczenia potocznego (IB. Brzeziński: Szkice z wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2002, s. 43: wyrok NSA z dnia 5 grudnia 1995 r. sygn. akt S.A./Wr 564/95, :”Serwis Podatkowy” 1998, nr 1, s. 17).Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
-
acji, gdy zachodziła, w jej ocenie, podstawa do uwzględnienia skargi i uchylenia zaskarżonej decyzji), nie zaś podnosić zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., którego Sąd nie stosował w sprawie.Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji wyroku.
-
lacji i urządzeń niezbędnych do spełnienia funkcji mieszkaniowych budynku, nie zaś, ewentualna, dokonana po roku 1994 zmiana sposobu bądź standardu jego ogrzewania i tym podobne modyfikacje lub usprawnienia.Z tych powodów, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej oddalił.
