-
Pytanie Strony dotyczy momentu powstania obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, zgodnie z a
zacji, nie ma podstaw do stwierdzenia, iż mogło dojść np. do nie płacenia podatku bądź zaniżenia dochodów faktycznie osiągniętych. Uwzględniając powyższe, obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1-3, nie powstaje dla transakcji wynikających z zawartych umów, od realizacji których odstąpiono
-
słanek z art. 11 ustawy o pdop wybór powołanej w pismie Pełnomocnika metody szacowania dochodu okaże się właściwy. Ponadto wskazać należy, że badanie cen transferowych polega na analizie warunków transakcji nie zaś na analizie przedsiębiorstwa, stąd organ podatkowy na tym etapie nie może udzielić wyczerpującej odpowiedzi
-
Czy metoda rozsądnej marży (,,koszt plus)jest prawidłowa dla opisanej struktury współpracy Grupy?...
żenie kosztów działalności, podział obszarów działalności, bądź zapewnienie pewności obrotu. Wobec powyższego do opisanej w pismie Spółki metody wyceny produktów w ramach nowej struktury współpracy w Grupie ... w zakresie produkcji, przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają zastosowania
-
Czy sprzedaż przez Spółkę towarów handlowych w cenie zakupu na rzecz udziałowca i vice prezesa zarzą
ć, iż do właściwego zakwalifikowania stanu faktycznego jest obowiązany podatnik, dokonujący określonych czynności podlegających opodatkowaniu. Nadto Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie informuje, iż organ podatkowy nie jest upoważniony do oceny przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych
-
jonowania Podatnika. Należy generalnie zauważyć, że pełna ocena zastosowanych cen transakcyjnych przez Podatnika - z oczywistych względów różnorodności oceny wielu czynników jest raczej przedmiotem konkretnego postępowania podatkowego niż ogólnie przedstawionego stanu faktycznego w trybie art. 14a. § 1 ustawy Ordynacja podatkowa
-
jami przez szereg miesięcy otrzymywała strona skarżąca, nie wnosząc żadnych zastrzeżeń co do ich treści i do informacji zawartych na odwrocie tych faktur, to nie sposób zarzucić organom podatkowym i Sądowi rażącego naruszenia przepisów art. 77 § 1 i 80 Kodeksu. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
niematerialnych i prawnych, albo3) 50.000 EURO - w pozostałych przypadkach. Na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej podatnicy są obowiązani do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w art. 9 a ust. 1 - 3, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy (art. 9 a ust. 4 cyt. ustawy)
-
i niematerialnych i prawnych, albo3) 50.000 EURO - w pozostałych przypadkach.Na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej podatnicy są obowiązani do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w art. 9 a ust. 1 - 3, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy (art. 9 a ust. 4 cyt. ustawy)
-
Czy przedsiębiorców (osobę fizyczną prowadzącą działalność i spółkę z ograniczoną odpowiedzialnoś...
e, wskutek czego któryś z podmiotów powiązanych nie wykazał dochodów albo wykazał dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać w warunkach wolnego rynku, może nastąpić dopiero po analizie umów i transakcji zawieranych przez podmioty powiązane. Ocena ta może mieć miejsce w trakcie postępowania podatkowego lub kontrolnego
-
Czy w przypadku prowadzenia przez osobę fizyczną dwóch firm: w kraju i zagranicą można uznać że międ
bowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji. Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu. (art. 236 § 2 pkt 1 w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej)
-
w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Czy mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu dodatnie/ujemne różnice kursowe wynikające z różnicy pomiędzy wartością kwoty przejętego przez osobę trzecią długu wyrażonego w USD, a wartością kwoty w złotych polskich jaką dłużnik zapłacił osobie trzeciej?
-
Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszac...
wy w podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w takiej sytuacji nie wystąpią przesłanki z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkujące określeniem dochodów Spółki w drodze oszacowania wg metod wymienionych w art. 11 ust. 2 i 3 ww. ustawy
-
Czy transakcja może być uznana za niezgodną z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnyc...
i pomiędzy podmiotami powiązanymi wykracza poza zakres uregulowania art.14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa. W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko Podatnika w kwestii uznania braku podstawy do zastosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe
-
ższego udzielenie jednoznacznej odpowiedzi byłoby możliwe jedynie po przeprowadzeniu analizy każdej transakcji zawartej przez podmioty powiązane w czasie kontroli podatkowej. W momencie wydawania interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej jest to niemożliwe i tym było podyktowane uznanie stanowiska wnioskodawcy za nieprawidłowe
-
ędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia należy wnieść opłatę skarbową zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 253 z 2004 r., poz. 2532) w wysokości 5 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
-
nie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.
-
Wnioskująca złożyła zapytanie, czy fakt równoczesnego posiadania przez tę samą osobę fizyczną udział
S.A., nie stanowi podstawy do uznania, iż mamy do czynienia z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
