-
podatku od towarów i usług. Zauważa się, że zapis dotyczący powiązań rodzinnych i kapitałowych został umieszczony w Dziale VI - Podstawa opodatkowania ww. ustawy z 11.03.2004 r., a nie w dziale odnoszącym się do stawek.W świetle powyższego, przedstawione przez Spółkę własne stanowisko w jej indywidualnej sprawie jest prawidłowe
-
wanych w czasie i miejscu wykonywania świadczenia, określa się w drodze oszacowania bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań. A zatem do spółek powiązanych kapitałowo, nie tworzących podatkowej grupy kapitałowej i korzystających z usługi bankowej cash-pooling mogą mieć zastosowanie przepisy art.11 powołanej ustawy
-
podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia
-
eli organ podatkowy stwierdzi, iż w wyniku korzystania z usług ?cash-pooling w stosunkach pomiędzy posiadaczami rachunków nastąpiło zaniżenie dochodu, ma prawo zastosować art.11 powyższej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A zatem stanowisko Spółki w zakresie braku podstaw do stosowania art.11 w/w ustawy nie jest prawidłowe
-
³rej inny podmiot posiada jakikolwiek udziaÅ‚, uznać należy za zarzÄ…dzanÄ… bezpoÅ›rednio lub poÅ›rednio przez ten inny podmiot. Podobnie w przypadku gdy nierezydent posiada udziaÅ‚ w spółce, która z kolei posiada udziaÅ‚ w innej spółce, należy uznać, że ten nierezydent zarzÄ…dza bezpoÅ›rednio lub poÅ›rednio również innÄ… spółkÄ…
-
danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia, pomniejszonych o podatek, jeżeli okaże się, że przypadki te miały wpływ na ustalenie ceny. W świetle powyższego, Spółka powinna ustalić cenę opisywanej transakcji na poziomie cen rynkowych stosowanych w obrocie w miejscowości, w której zostanie dokonana transakcja
-
darcze nie powiązane ze sobą.Zatem ceny stosowane we wzajemnych rozliczeniach podmiotów powiązanych nie powinny odbiegać od cen, jakie ustaliłyby we wzajemnych transakcjach podmioty niezależne, czyli cen rynkowych.Zasada ceny rynkowej jest podstawową regułą wynikającą z regulacji art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
zacji, nie ma podstaw do stwierdzenia, iż mogło dojść np. do nie płacenia podatku bądź zaniżenia dochodów faktycznie osiągniętych. Uwzględniając powyższe, obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1-3, nie powstaje dla transakcji wynikających z zawartych umów, od realizacji których odstąpiono
-
we i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu-Ośrodkowi Zamiejscowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
-
słanek z art. 11 ustawy o pdop wybór powołanej w pismie Pełnomocnika metody szacowania dochodu okaże się właściwy. Ponadto wskazać należy, że badanie cen transferowych polega na analizie warunków transakcji nie zaś na analizie przedsiębiorstwa, stąd organ podatkowy na tym etapie nie może udzielić wyczerpującej odpowiedzi
-
żenie kosztów działalności, podział obszarów działalności, bądź zapewnienie pewności obrotu. Wobec powyższego do opisanej w pismie Spółki metody wyceny produktów w ramach nowej struktury współpracy w Grupie ... w zakresie produkcji, przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają zastosowania
-
Wynagrodzenie wypłacone agentowi (prowizja) stanowi koszt uzyskania przychodu dającego zlecenie. D
jami przez szereg miesięcy otrzymywała strona skarżąca, nie wnosząc żadnych zastrzeżeń co do ich treści i do informacji zawartych na odwrocie tych faktur, to nie sposób zarzucić organom podatkowym i Sądowi rażącego naruszenia przepisów art. 77 § 1 i 80 Kodeksu. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
ynione przez Spółkę na zmianę etykieti opakowań towarów, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli Podatnik będzie dysponował dowodami potwierdzającymi, iż poniesienie opisanych wydatków było racjonalne i celowe dla generowania przychodów i funkcjonowania podmiotu
-
gan podatkowy informuje, że niezależnie od obowiązków wynikających z powyższych przepisów na podstawie art. 82 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa osoby prawne (...) są obowiązane do sporządzania i przekazywania informacji bez wezwania przez organ podatkowy - o umowach zawartych z nierezydentami w rozumieniu przepisów prawa dewizowego
-
e, wskutek czego któryś z podmiotów powiązanych nie wykazał dochodów albo wykazał dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać w warunkach wolnego rynku, może nastąpić dopiero po analizie umów i transakcji zawieranych przez podmioty powiązane. Ocena ta może mieć miejsce w trakcie postępowania podatkowego lub kontrolnego
-
a. Wobec tego w informacji dotyczącej ostatniego roku podatkowego Spółka powinna stosować przeliczenie wartości wyrażonych w EURO na walutę polską po średnim kursie ustalonym przez Narodowy Bank Polski, na dzień 30 września 2003 r. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
rzyczynowo-skutkowych między poniesionym kosztem a zasadnie oczekiwanym przychodem. Tym samym brak jest podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych opłat za korzystanie z zabezpieczenia kredytów w formie pełnomocnictwa do rachunku spółki powiązanej kapitałowo
-
w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Czy mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu dodatnie/ujemne różnice kursowe wynikające z różnicy pomiędzy wartością kwoty przejętego przez osobę trzecią długu wyrażonego w USD, a wartością kwoty w złotych polskich jaką dłużnik zapłacił osobie trzeciej?
-
wej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu O/Z Legnica w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
ządzenia oraz posiadanych danych, jest w sposób oczywisty bardziej właściwe.W związku z powyższym, jeżeli Spółka dokonała ustalenia wartości rynkowej przedmiotu transakcji w oparciu o metody określone w ww. rozporządzeniu, to Podatnik nie będzie na rażony na zarzut stosowania cen transferowych, skutkujący oszacowaniem przychodu
