-
‡ adresatem przedmiotowego postanowienia).WystÄ…pienie powyższych okolicznoÅ›ci skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, nakÅ‚adajÄ…cego na organ odwoÅ‚awczy obowiÄ…zek uchylenia z urzÄ™du postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, m.in. wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
w, jest podmiot świadczący konkretną usługę. W celu uzyskania tego rodzaju informacji podmiot taki może się zwrócić z pisemnym wnioskiem do właściwego organu podatkowego. Mając na uwadze powyższe, tut. Organ odmawia udzielenia odpowiedzi na pisemne zapytanie sformułowane w ww. piśmie w trybie artykułu 14a § 1 Ordynacji podatkowej
-
owień art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie informuje: Kwestie dotyczące informacji zawartych w pani zapytaniu nie regulują przepisy prawa podatkowego, a zatem tutejszy organ nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi w tym zakresie
-
e działać za pośrednictwem pełnomocnika, ale może to mieć miejsce jedynie podczas trwającego postępowania podatkowego. Biorąc pod uwagę powyższe, w oparciu o w/w przepis organy podatkowe nie są zobowiązane do udzielania odpowiedzi o charakterze konsultacyjnym podmiotom prowadzącym zarobkowo biura rachunkowe, w sprawach ich klientów
-
datkowych o zwrot ewentualnych kwot nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych, gdyż płatnik nie jest tutaj stroną. W tym zakresie jedynie osoby fizyczne bezpośrednio zainteresowane mogą w swoich indywidualnych sprawach występować z zapytaniem do właściwych, według swego miejsca zamieszkania, Naczelników Urzędów Skarbowych
-
W świetle art. 3 pkt 2 ustawy - Ordynacja podatkowa pod pojęciem prawa podatkowego rozumie się przepisy ustaw podatkowych oraz przepisy wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych. Brak jest zatem podstaw do interpretacji czy też do wypowiadania się w kwestiach stosowania innych przepisów prawa, w tym przypadku z zakresu kodeksu cywilnego
-
elnik urzędu skarbowego stosownie do swojej właściwości udziela informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach. W świetle art. 3 pkt 2 - Ordynacja podatkowa, pod pojęciem przepisy prawa podatkowego rozumie się przepisy ustaw podatkowych oraz przepisy wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych
-
zej sprawie tego rodzaju odniesienie zasady równości wobec prawa do treści konkretnego prawa konstytucyjnego skarżącego nie nastąpiło. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, należało nie uwzględnić zażalenia wniesionego na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu
-
osowania kwestionowanych przepisów pozostaje zasadniczo poza zakresem rozpoznania Trybunału Konstytucyjnego orzekającego w przedmiocie skargi konstytucyjnej. Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), orzeka się jak w sentencji
-
definicją zawarta w art. 3 pkt 2 ordynacji podatkowej pod pojęciem przepisów prawa podatkowego należy rozumieć przepisy ustaw podatkowych oraz przepisy wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych. Brak jest zatem podstaw do interpretacji w kwestiach stosowania innych przepisów prawa (w tym konkretnym przypadku przepisów kodeksu cywilnego)
-
wyżej wymienionych samochodów ciężarowych, jako podatnik winien zwrócić się z zapytaniem do właściwego dla siebie naczelnika urzędu skarbowego, czy w przypadku zakupu wspomnianych samochodów będzie mógł odliczyć podatek od towarów i usług od zakupu samochodu, jak również od zakupu paliwa wykorzystywanego do napędu samochodu
-
finansowanie inwestycji jednostki budżetowej w zakresie inwestycji dla gospodarstwa pomocniczego tej jednostki.Wskazane powyżej zwolnienie podmiotowe gospodarstw pomocniczych z opodatkowania i korzystanie z tego zwolnienia wyklucza możliwość korzystania z innych zwolnień przewidzianych przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
tkowej, wynika to z braku po jej stronie legitymacji prawnej do żądania udzielenia interpretacji w zakresie objętej wnioskiem. Zachodzą zatem przesłanki do zastosowania art. 165a § 1 wskazanej powyżej ustawy - Ordynacja podatkowa i odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia interpretacji w trybie art. 14a ordynacji podatkowej
-
ie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego. Interpretacja obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego, który był przedmiotem interpretacji. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
nia uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Zaprezentowane braki formalne skutkują uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, nakładającym na organ odwoławczy obowiązek uchylenia z urzędu postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy m.in. wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
postępowanie organu I instancji prowadzone było z rażącym naruszeniem prawa procesowego. Wystąpienie powyższych uchybień skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, który nakłada na organ odwoławczy obowiązek uchylenia z urzędu postanowienia wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych diet i ryczałtów za no
yższe orzeczono jak w rozstrzygnięciu. Niniejsza interpretacja została udzielona na podstawie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 14.02.2005 r. - dzień złożenia wniosku. Zmiana postanowienia organu podatkowego I instancji wywiera skutek określony w art. 14b § 5 ordynacji podatkowej
-
dotyczy udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w
adresatem przedmiotowego postanowienia). Wystąpienie powyższych okoliczności skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, nakładającego na organ odwoławczy obowiązek uchylenia z urzędu postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, m.in. wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
ej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy-Ordynacja podatkowa).
