-
1. Błędne zastosowanie przepisów materialnoprawnych każdorazowo pozostaje w ścisłym związku z ustale
rzedstawionymi wyżej względami Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż skarga kasacyjna nie dostarcza uzasadnionych podstaw do uwzględnienia zawartych w niej żądań w związku z czym, na podstawie przepisów art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
Dla uznania za usprawiedliwioną podstawę kasacyjną z art. 174 pkt 2 ppsa nie wystarcza samo tylko wy
ani uzupełniać ani poprawiać.Powyższe oznacza, że wprawdzie w skardze kasacyjnej zawarto przepisy prawa stanowiące podstawę kasacyjna jednakże błędną i dlatego skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną należało oddalić, a nie odrzucić (art. 184 ppsa). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 1 ppsa
-
1. Stwierdzić należy, że Sąd naruszył prawo materialne, tj. art. 27 ust. 6 ustawy o podatku VAT twie
dnienia wyroku.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. był zobligowany do oddalenia skargi kasacyjnej, gdyż nie została ona oparta na usprawiedliwionych podstawach. O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 P.p.s.a
-
ącemu podstawę w art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną.O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
e przyjmuje się jednolicie, że istnienie przyczyny zawarcia umowy renty jest warunkiem jej ważności. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że skarga kasacyjna nie miała usprawiedliwionych podstaw, w związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 uppsa orzekł o jej oddaleniu i kosztach postępowania
-
1. W sprawie niniejszej, w zarzutach opisanych powyżej jako pierwszy i drugi, autor skargi kasacy...
tracyjny skargę kasacyjną oddalił.Na podstawie art. 207 §2 wymienionej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny odstąpił od zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zważywszy na trudną podmiotową i materialną sytuację skarżącego, z powodu której już w postępowaniu przed Sądem I instancji przyznane mu zostało prawo pomocy
-
Związanie granicami skargi kasacyjnej powoduje, że jeżeli brak jest zarzutów dotyczących naruszen...
uzyskania przychodów.Z tych względów skarga kasacyjna podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 ppsa.Rozstrzygnięcie o kosztach ma oparcie w art. 204 pkt 1 ppsa i § 14 ust 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
faktycznym sprawy, przyjętym przez Wojewódzki Sąd Administracyjnym nie można było skutecznie zarzucić temu Sądowi naruszenia wskazanych przepisów prawa materialnego. Z przedstawionych wyżej przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
ęściowego wykorzystania tej nieruchomości. Odnośnie zakupionych beczek, na stronie 7 i 7 odwrót uzasadnienia zaskarżonego wyroku znajdują się obszerne, szczegółowe wywody dotyczące tej kwestii. W tej sytuacji skarga kasacyjna na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. podlegała oddaleniu. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 204 pkt l cyt. ustawy
-
cesowego nie zakwestionowała oceny Sądu I instancji, iż wymieniona kwota nie była wydatkiem faktycznie poniesionym przez nią w rozpatrywanym w sprawie roku podatkowym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a. i art. 204 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
tępowania cywilnego. Oznacza to, że Sąd wydając zaskarżony wyrok nie mógł naruszyć przepisów, których stosować nie miał prawa.Mając powyższe ustalenia na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby skarga kasacyjna zawierała usprawiedliwione podstawy, a zatem należało ją oddalić na podstawie przepisu art. 184 ppsa
-
dawnienia zobowiązań podatkowych.Mając na względzie powyższe, skoro Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna w rozpoznanej sprawie zawiera usprawiedliwione podstawy, należało orzec jak w sentencji wyroku, na podstawie przepisów art. 185 § 1 i art. 203 pkt 1 cytowanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
1. Art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego ma zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyj...
37, poz. 639), skarga kasacyjna zarzutu w tym zakresie nie zawierała. Zgodnie z art. 183 § 1 Prawa o postępowaniu... Sąd związany jest granicami kasacyjnymi - zakreślonymi przez autora skargi.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
1. Skarżąca, zarzut obrazy art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej zakwalifikowała jako zarzut naruszeni...
postępowaniu sądowoadministracyjnym, co stało na przeszkodzie ewentualnemu uwzględnieniu zarzutu jego naruszenia w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.).Uwzględniając powyższe skargę kasacyjną należało oddalić (art. 184 p.p.s.a.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt. 1 p.p.s.a
-
ny oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw albo jeżeli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.Wobec nie przytoczenia prawidłowych podstaw skargi kasacyjnej orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
cesowym. Przepisy te zresztą stosowane są w postępowaniu podatkowym, nie zaś w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Stąd też nie mogły stanowić podstaw kasacyjnych.Uwzględniając powyższe skargę kasacyjną należało oddalić (art. 184 p.p.s.a.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt. 1 p.p.s.a
-
1. W odniesieniu do prawa materialnego winien wykazać, na czym polegała dokonana przez Sad l inst...
4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
ę skuteczny zbędnym stało odnoszenie się do pozostałych zarzutów skargi kasacyjnej.Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 w sentencji wyroku. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia treść art. 203 pkt 1cyt. ustawy
-
Odpowiedzią na zarzuty strony nie mogą być przy tym formalnie poprawne wywody dotyczące przepisów pr
dstawione powyżej kryteria może zostać poddane merytorycznej ocenie.W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o kosztach postępowania
-
1. Prawidłowe przytoczenie podstaw skargi kasacyjnej jest elementem konstrukcyjnym tej skargi. Na...
rdzenia naruszenia art. 16 ust. 2a powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw. W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi