-
1. Wskazywane w kasacji zapisy prawne art. 2,11 i 29 Kodeksu pracy oraz art. 60 i 65 Kodeksu cywi...
wyznaczane są zarzutami kasacyjnymi spełniającymi wymogi art. 174 i 176 wymienionej ustawy.Z tych powodów, na podstawie art. 184 (cyt.) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną oddalił.O kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie z art. 204 pkt 1 wymienionej ustawy
-
o.Nie może zastąpić uzasadnienia zarzutu naruszenia prawa procesowego przez Sąd polemiką z oceną stanu faktycznego dokonaną w postępowaniu podatkowym przez organy podatkowe.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
W skardze kasacyjnej strona winna powołać przepisy naruszonego prawa procesowego, natomiast w żad
ęściowego wykorzystania tej nieruchomości. Odnośnie zakupionych beczek, na stronie 7 i 7 odwrót uzasadnienia zaskarżonego wyroku znajdują się obszerne, szczegółowe wywody dotyczące tej kwestii. W tej sytuacji skarga kasacyjna na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. podlegała oddaleniu. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 204 pkt l cyt. ustawy
-
cesowego nie zakwestionowała oceny Sądu I instancji, iż wymieniona kwota nie była wydatkiem faktycznie poniesionym przez nią w rozpatrywanym w sprawie roku podatkowym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a. i art. 204 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
Dopełnienie wymogu wskazania podstaw skargi kasacyjnej zakreślonych w powołanym przepisie art. 17
tępowania cywilnego. Oznacza to, że Sąd wydając zaskarżony wyrok nie mógł naruszyć przepisów, których stosować nie miał prawa.Mając powyższe ustalenia na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby skarga kasacyjna zawierała usprawiedliwione podstawy, a zatem należało ją oddalić na podstawie przepisu art. 184 ppsa
-
4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
t 1 u.p.p.s.a nie została trafnie uzasadniona, a podstawa z art. 174 pkt 2 u.p.p.s.a. została sformułowana błędnie i nie zawiera żadnej argumentacji, skarga kasacyjna, jako nie zawierająca usprawiedliwionych podstaw podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 u.p.p.s.a
-
Pocztowego jak i Ordynacji podatkowej.Konkludując, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, doszło do naruszenia wskazanych przepisów prawa procesowego.Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 203 pkt 2 p.p.s.a.
-
›niej aktu administracyjnego w jego caÅ‚oksztaÅ‚cie. Przedmiotem takiej skargi jest bowiem wyłącznie orzeczenie wojewódzkiego sÄ…du administracyjnego (art.173 § 1 ustawy).Ze wskazanych powodów Naczelny SÄ…d Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 2 Prawa o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi, orzekÅ‚ jak w wyroku.