-
0 kwietnia 2003 r. zalegał Pan z opłatą składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych i Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego. Zaległość dotyczyła odsetek będących wynikiem wpłaty po terminie i została uregulowana przez płatnika w dniu 4 lipca 2003 r. Wobec powyższego w Pana przypadku brak jest podstaw do skorzystania z premii podatkowej
-
…d Miejski obowiÄ…zku wynikajÄ…cego z przepisu art. 88 lit. i ustawy - Prawo dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej, tj. wykreÅ›lenia z urzÄ™du jednostek organizacyjnych, które w dniu 01 stycznia 2001 r. nie sÄ… przedsiÄ™biorcami, jest jedynie czynnoÅ›ciÄ… formalnÄ… i nie rodzi skutków na gruncie uprawnieÅ„ i obowiÄ…zków wynikajÄ…cych z prawa podatkowego
-
lowałby taką przeterminowaną należność, zaliczoną na podstawie wyżej wymienionych przepisów do kosztów wierzyciela, to u wierzyciela powstanie przychód z tytułu otrzymania pieniędzy.Otrzymana zapłata z tego tytułu stanowić będzie przychód w oparciu o postanowienia art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
³w uzyskania przychodów zostaÅ‚a zaliczona do koÅ„ca roku podatkowego do wierzytelnoÅ›ci nieÅ›ciÄ…galnych a równoczeÅ›nie speÅ‚nia wymagania okreÅ›lone w art. 5 ust. 1 pkt 1 - 4 cyt. powyżej ustawy o restrukturyzacji niektórych należnoÅ›ci publicznoprawnych od przedsiÄ™biorców, skorzystanie przez Podatnika z premii podatkowej jest uprawnione
-
dot. opodatkowania otrzymywanych rat wierzytelności uprzednio zaliczonych na mocy premii podatkowej
iż dochód uzyskany ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza można obniżyć o wysokość straty ze źródła przychodów, poniesionej w roku podatkowym, w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty
-
podatkowe, zaś premia podatkowa mogła być zaliczona w ciężar kosztów uzyskania przychodów wyłącznie w wartościach netto. Reasumując powyższe, przepisy ustawy o restrukturyzacji nie regulowały wprost postawionej kwestii, jednak stosując się do zapisu art. 25 tej ustawy, należało zastosować przepisy ustawy o podatku dochodowym
-
t. 22 ust. 1 ustawy z 30.08.2002r.), że wartość zwróconych wierzytelności objętych premia podatkową nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów opodatku dochodowym. Przychód ten - stosownie do postanowień art. 14 ust. 2 pkt 7 i 7c ustawy z 26.07.1991r. - powstanie u Podatnika w dacie zwrotu wierzytelności objętych premia podatkową
-
inwestycyjnej, prawo to przysługiwało wspólnikom, a nie spółce przekształcanej. Także podmiotowy charakter ma sukcesja praw (i obowiązków), o której mowa w art. 93 § 4 Ordynacji podatkowej. Powyższe zasady dotyczą także odliczania premii inwestycyjnej po dniu przekształcenia spółki jawnej w kapitałową spółkę prawa handlowego
-
W Pana przypadku mają zastosowanie przepisy art. 22 i 23 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 z 2000r. ze zm.) z wyłączeniem art. 23 ust. 2 i 3. Z przedstawionego stanu rzeczywistego wynika, że zostały spełnione warunki wstępne dla zastosowania przepisów dotyczących premii podatkowej
-
nu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w myśl przepisów art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa
-
istnienia zdarzeń opisanych w stanie faktycznym. Interpretacja zawarta w niniejszym postanowieniu nie jest wiążąca dla podatnika (art. 14b § 1 ordynacji podatkowej). Interpretacja przedstawiona wyżej jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2 ordynacji podatkowej)
-
pisów art. 5 oraz 23-25 ustawy z dnia 30.08.2002r., nie powodują konieczności zwiększenia przychodów Spółki.Wyjątek stanowi wartość zwróconych wierzytelności objętych premią podatkową, która będzie stanowiła u podatnika przychód dla celów podatkowych. Zatem stanowisko przedstawione przez Spółkę w zapytaniu jest prawidłowe
-
t. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy podatkowej. Skarżący „zgodzili się co do zamkniętego charakteru katalogu przypadków, w których podatek od towarów i usług był kosztem uzyskania przychodów. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjnym, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku.
-
od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, 43-300 Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a.
