-
wniosku została przekazana organowi celnemu, w celu udzielenia w trybie art. 14 a § 1 ustawy -Ordynacja podatkowa odpowiedzi w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
iązek ustanowienia przedstawiciela podatkowego nie występuje w przypadku, gdy podatnikiem wykonującym czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jest podmiot posiadający siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności lub stałe miejsce zamieszkania na terytorium państwa członkowskiego Wspólnoty Europejskiej
-
nika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski. A zatem ciąży na niej obowiązek ustanowienia przedstawiciela podatkowego. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dodatkowych usług związanych z wykonaniem umo
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej?do czasu jej zmiany lub uchylenia?zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa
-
rawnych nie wynika, aby Spółka w opisanej sytuacji była zwolniona z obowiązku wykazywania wspomnianych transakcji w zgłoszeniu Intrastat. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
ólnotowe nabycie towarów, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22 %. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia, w deklaracji VAT- 7 wykazuje jedynie kwoty wynikające z wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Strona sprowadza do Polski towary z Ko...
prowadzonej na tym terytorium działalności, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, a tym samym nie powinna jako taka być uwzględniana przy dokonywaniu rozliczenia tego podatku. Zatem nie należy jej również wykazywać w deklaracji podsumowującej VAT-UE
-
ny kontroli skarbowej. Decyzja niniejsza jest ostateczna.Na decyzję służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Topolowa 5 z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji
-
o ostatnie należy zatem uznać za nieprawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 22 listopada 2005 r
-
Czy w przypadku, gdy importowane na terytorium Wspólnoty towary są odprawiane za pośrednictwem pr
rzez nią zaimportowanego, z terytorium Niemiec na terytorium Polski dla potrzeb prowadzonej na tym terytorium działalności, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, a tym samym nie powinna jako taka być uwzględniana przy dokonywaniu rozliczenia tego podatku
-
liczeniach z tytułu podatku od towarów i usług, winna Ona rozstrzygnąć w oparciu o przepisy ustawy o miejscu świadczenia (vide. art. 22 i nast. ustawy). Jedynie bowiem czynności, których miejsce świadczenia - ustalone zgodnie z ww. przepisami - przypada na terytorium kraju (tj. RP), podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
nie powinna być więc uwzględniana przez podatnika w rozliczeniach z tytułu tego podatku. O tym, na terytorium jakiego państwa winna ona zostać przez Stronę rozliczona, rozstrzygają natomiast przepisy o miejscu świadczenia ( vide art. 22 i nast. ustawy). Rozliczenie winno zostać dokonane w oparciu o przepisy wewnętrzne tego państwa
-
wiezione z kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju - art. 42 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy o VAT. Dokument odprawy celnej jest natomiast zgodnie z art. 33 ust. 1 i art. 86 ust. 2 pkt 2 w/w ustawy jedynie podstawą do dokonania naliczenia i odliczenia podatku VAT w przypadku importu towarów
-
obowiązany jest uiścić opłatę skarbową w znakach opłaty skarbowej o wartości 5 zł na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.) - część I pkt 1 tabeli stanowiącej załącznik do ww. ustawy określającej szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki oraz zwolnienia
-
¼ wczeÅ›niej podano - w tym przypadku wÅ‚aÅ›ciwym organem podatkowym jest Naczelnik Drugiego UrzÄ™du Skarbowego Warszawa-ÅšródmieÅ›cie.Tutejszy organ nie podziela zatem stanowiska zaprezentowanego w przedmiotowym piÅ›mie z dnia 29.10.2004 r. (wpÅ‚yw: 04.11.2004 r.).Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiÄ…zujÄ…cy na dzieÅ„ 03.12.2004 r
-
zwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1-go maja 10, 09-402 Płock.
-
owiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja - zgodnie z art. 14b § 1 - nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast – zgodnie z art. 14b § 2 – organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.
