-
nabycie gruntów lub prawa wieczystego użytkowania gruntów z wyjątkiem opłat za wieczyste użytkowanie gruntów. Wobec powyższego, odnosząc cytowane przepisy do zadanego przez Pana pytania, należy przyjąć, iż opłata za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntu, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów
-
Krośnie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
wnosi się w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego. Zgodnie z przepisem art. 222, w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, zażalenie to powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określić istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
nia z czynnością którą ustawa o podatku od towarów i usług kwalifikuje jako usługę przeniesienia praw do wartości niematerialnych i prawnych. Również w powyższym przypadku nie można zastosować zwolnienia określonego w art. 43 ust 1 pkt 2, gdyż przepis ten zwalnia od podatku od towarów i usług jednie dostawę towarów używanych
-
ednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej)
-
rzez Dolnośląski Urząd Skarbowy we Wrocławiu odpowiedź - w części jest błędna. Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja dokonana jest dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, a zmiana któregokolwiek z elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zakres obowiązków podatnika
-
nie stanowi źródła przychodu o którym mowa w art. 10 ust.1 pkt 8 oraz nie rodzi prawa do skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem dokonana została po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie
-
„ naÅ‚ożonych odrÄ™bnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostaÅ‚y one powoÅ‚ane, z wyłączeniem czynnoÅ›ci wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.Tak wiÄ™c przeksztaÅ‚cenie prawa wieczystego użytkowania w prawo wÅ‚asnoÅ›ci na podstawie decyzji administracyjnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usÅ‚ug
-
Na podstawie ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia 4 kwietnia 2003r (data stwierdzenia osta...
cyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.). Ustawą tą nie było objęte opodatkowanie podatkiem VAT czynności w zakresie przekształceń prawa wieczystego użytkowania w prawo własności. W sprawie bez znaczenia pozostaje fakt rozłożenia płatności opłaty za przekształcenie na raty. W związku z tym stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe
-
Nie będzie ona dostawą towaru w myśl art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT, ponieważ przed 01.05.2004 r. grunt nie był towarem w rozumieniu ustawy o VAT z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Gminie nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego przy nabyciu gruntu przed 01.05.2004 r
-
nstytucji użytkowania wieczystego, a także specyfikę opłat pobieranych z tytułu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, należy uznać że opłaty wniesione przed 1 maja 2004r. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, natomiast od rat pobieranych z tytułu użytkowania wieczystego po 01.05.2004r. należy naliczyć 22% VAT
-
ez podatnika w 1987r. Wobec tego przychód osiągnięty z zamiany i sprzeda-ży tej nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu zryczałtowanym 10% podatkiem docho-dowym gdyż nieruchomość ta była własnością podatnika powyżej pięciu lat, a wybudowana w 2000r. cześć domu nie stanowiła odrębnego od gruntu przedmiotu własności
-
ustawy- Ordynacja podatkowa) .Pozostałe zagadnienia zostaną rozpatrzone w oddzielnym postanowieniu Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jaśle w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
chomości gruntowej ) podlega opodatkowaniu według stawki podstawowej w wysokości 22%.Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanowił jak w sentencji.Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...)
-
mana z tytułu uiszczenia ceny sprzedaży nie podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 28 ust. 1 i 2 updof. Wobec czego należało orzec jak w sentencji. Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia
-
mocy art. 143 cyt. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa wydana została z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach.Na decyzję służy skarga (w dwóch egzemplarzach) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia
-
ustawy o podatku VAT, a tym samym nie ma zastosowania w tym przypadku art. 19 ust. 11 ustawy o podatku VAT. W związku z powyższym stanowisko Gminy jest prawidłowe, że przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
Urzędu Skarbowego zobowiązany jest udzielać pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zatem tut. organ nie posiada kompetencji do rozstrzygnięcia powyższej kwestii.Interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
zenie powyższych uregulowań powoduje, iż w odniesieniudo wpłat należności z tytułu opłat za wieczyste użytkowanie gruntu, dokonywanych po dniu 14 lutego 2005r. obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535) tj. z chwilą otrzymania każdej raty