-
ika we wniosku stanu faktycznego i jest ważna w stanie prawnym obowiązującym w dniu wydania postanowienia. Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, jednakże jest wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do momentu jej zmiany lub uchylenia
-
Jak winna być udokumentowana darowizna na cele statutowe Fundacji SA ,czy na dokumencie potwierd...
na udokumentowana dowodem wpłaty na rachunek bankowy Fundacji oraz umową lub oświadczeniem o jej przeznaczeniu zgodnym z celami statutowymi mieszczącymi się w katalogu określonym w art. 4 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie podlega odliczeniu od dochodu w wysokości nie przekraczającej łącznie 10% dochodu
-
›ci, które nie sÄ… zwolnione z obowiÄ…zku ewidencjonowania przy użyciu kasy rejestrujÄ…cej, obowiÄ…zek zaewidencjonowania sprzedaży powstaje z chwilÄ… zaistnienia obowiÄ…zku podatkowego w podatku od towarów i usÅ‚ug, stosownie do zasad okreÅ›lonych w art. 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usÅ‚ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535)
-
kumentowania darowizny np. na kościół na podstawie w/w art. 26 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz., 176 ze zmianami).Wobec powyższego przedstawione przez Pana w piśmie stanowisko jest prawidłowe, jeżeli przedstawiony stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym
-
Czy potwierdzeniem odbioru faktury korygującej w świetle § 19 ust. 4 rozporządzenia Ministra Fin
enia odbioru wysłanej poczty w formie listu poleconego przesyłki zawierającej fakturę korygującąpisemnego odrębnego potwierdzenia faktu otrzymania faktury korygującej,faxu podpisanej faktury korygującej.Tak wiec forma potwierdzenia odbioru faktury korygującej przedstawiona w zapytaniu w formie specyfikacji przelewów jest niedopuszczalna
-
e dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie postanowił jak w sentencji decyzji.Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji
-
e dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie postanowił jak w sentencji decyzji.Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji
-
w wysokości 40.000 zł z tytułu całej sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko Strony w tej sprawie jest nieprawidłowe.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
jsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej–do czasu jej zmiany lub uchylenia–zgodnie z art. 14b §1 i 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa.
-
a z przedstawionego stanu prawnego, podstawą do dokumentowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów określonych wydatków jako koszty uzyskania przychodu będą dowody wewnętrzne sporządzone przez podatników na podstawie dokumentów potwierdzających poniesione wydatki na poczet zaliczek wpłacanych do wspólnoty mieszkaniowej.
