-
ch wysokość na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. b w związku z § 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
nośnie zaś podatku od nieruchomości należy zauważyć, że wydatek ten ponosi Pani niezależnie od tego, czy daną nieruchomość wynajmuje czy pozostawia niewykorzystaną. W tym przypadku brak jest związku pomiędzy tymże wydatkiem a poniesionym przez Panią przychodem z tytułu najmu pokoi, a więc nie stanowi on kosztu uzyskania przychodu
-
ej - organy podatkowe nie mają natomiast formalnego prawa antycypować: jakie wyniki przyniesie przeprowadzenie tego dowodu, a w szczególności jego ocena, dokonana wraz z oceną zeznań przesłuchanych świadków.Z tych powodów, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej oddalił
-
1. Obszar unormowania w art. 272 O.p. czynności sprawdzających nie obejmuje przeprowadzania przesłuc
obec uchylenia wyroku z powodu ewidentnego naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., należy uznać za przedwczesne.Z tych względów, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. i art. 203 pkt 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
