-
cji. Tym samym nie ma podstaw zarzut sprzeczności tych przepisów z art. 2 konstytucji. Wyrażona w pytaniu prawnym obawa o ich sprzeczność z zasadą demokratycznego państwa prawnego miała bowiem swą podstawę wyłącznie w tezie o naruszeniu art. 42 ust. 1 konstytucji. Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji
-
ne w zróżnicowaniu sytuacji oskarżonego o czyn opisany w art. 98 § 2 kks i w przypadku przestępstwa z art. 299 § 1 kk. Jak to już jednak wcześniej sygnalizowano bezzasadność tego rodzaju porównania wynika z zasadniczo odmiennego ratio legis obydwu przepisów. Biorąc powyższe pod uwagę, Trybunał Konstytucyjny orzekł jak na wstępie
-
Czy wprowadzona od dnia 17 grudnia 2005 r. przepisem art. 1 pkt 34 w/w ustawy z dnia 28 lipca 2005 r
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie jej sporządzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej przedstawiona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla niego organy podatkowe i organy kontroli skarbowej