-
wno w dacie, kiedy był to kredyt dewizowy, jak i po przewalutowaniu na złote nie stanowi z mocy powołanego art. 12 ust. 4 pkt 1 oraz 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. przychodu jak i kosztu uzyskania przychodów. Jeżeli stan przedstawiony w zapytaniu jest zgodny ze stanem faktycznym to stanowisko Spółki jest prawidłowe
-
podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
Jeżeli Spółka mająca zaciągnięty kredyt inwestycyjny chciałaby go przewalutować i w związku z tym po
ika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa -Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
-
nie od tego, czy związana jest ze zamianą waluty obcej na inną walutę obcą, czy też przewalutowanie dotyczy zmiany waluty obcej na złote.Reasumując operacja przeliczenia kredytu dewizowego na równowartość w złotych polskich nie spowoduje powstania różnic kursowych zaliczanych dla celów podatkowych do kosztów uzyskania przychodów
-
Czy powstała z tytułu różnic kursowych w wyniku przewalutowania kredytu z franków szwajcarskich na z
jcarskiego do złotego, określono wyższą wysokość kredytu do spłaty w złotych. Wobec tego sama spłata tego kredytu zarówno w dacie, kiedy był to kredyt dewizowy nominowany w złotych, jak i po przewalutowaniu na złote nie stanowi z mocy powołanego art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. kosztu uzyskania przychodów
-
dniach spłaty poszczególnych rat kapitałowych kursów euro, była wyższa od kwoty otrzymanego kredytu wyrażonego w złotówkach. Powyższa różnica - w świetle art. 23 ust. 1 pkt 8 lit. a) uopdoof - nie może być zatem uznana za koszt uzyskania przychodów, gdyż stanowi spłatę części kredytu dotyczącej jego kapitału
-
Czy ujemne różnice kursowe naliczone od przewalutowania kredytu zaciągniętego w EURO na PLN będą sta
eniu pismo Ministerstwa Finansów - nie odnosi się do analizowanego stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę.W niniejszym stanie faktycznym i prawnym stanowisko organu podatkowego I instancji należy uznać za prawidłowe. Zatem brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia.Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji
-
sku-Białej - na podstawie art. 143 Ordynacji podatkowej.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w terminie 7 dni od doręczenia rozstrzygnięcia.Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.
-
y w umowie kredytu przelicznik walutowy w walucie obcej dla waluty polskiej (przewalutowanie), jest wewnętrzną sprawą umawiających się stron i nie wynika z przepisów podatkowych.Reasumując, skutki wynikające z przewalutowania kredytu denominowanego są obojętne podatkowo.Wobec powyższego tut. organ podatkowy potwierdza stanowisko Spółki
-
Według stanowiska Spółki różnice powstałe pomiędzy wartością kredytu zaciągniętego a wartością kr...
kowego) bank udzielający kredytu przekazuje niezbędne dla wywiązania się z umowy środki. Brak poniesienia wydatku walutowego przez podatników wyklucza możliwość powstania jakichkolwiek (dodatnich czy ujemnych) różnic kursowych. Biorąc powyższe pod uwagę organ II instancji uznaje, iż brak podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia
-
Czy do momentu przewalutowania różnice kursowe naliczone w momencie spłaty rat kapitałowych kredy...
czym wartość różnic kursowych dla celów podatkowych przy spłacie rat kapitałowych kredytu dewizowego określa się na podstawie przepisy art. 12 ust. 2a oraz art. 15 ust. 1a, nie jak wskazał podatnik na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. W świetle powyższego stanowisko Podatnika wyrażone we wniosku nie jest prawidłowe
-
Czy powstałe w momencie przewalutowania kredytu niezrealizowane różnice kursowe stanowią przychód sp
redytu. Różnice powstałe na skutek przewalutowania są zatem statystycznymi różnicami kursowymi nie mającymi wpływu na rozliczenia podatkowe.W świetle powyższego stanowisko Podatnika, iż czynność przewalutowania pozostaje neutralna podatkowo, niezależnie od tego czy naliczone różnice kursowe są dodatnie, czy ujemne jest prawidłowe
-
staw do ustalania różnic kursowych dla celów podatkowych.Przewalutowanie kredytów dewizowych na kredyty wyrażone w polskich złotych skutkuje tym, że od tego momentu Spółka spłaca kredyt w złotych, a co za tym idzie, nie dochodzi do powstania różnic z tytułu różnicy kursów waluty na dzień zaciągnięcia tego kredytu i jego spłaty
-
aty, nie stanowi przychodu do opodatkowania z uwagi na opisaną regulację zawartą w w/w przepisie art. 12 ust. 4 pkt 1 u.p.d.o.p. W świetle powyższych regulacji prawnych, dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku przeliczenia pozostałej do spłaty części kredytu z waluty obcej na PLN, nie stanowią przychodu w myśl przepisów u.p.d.o.p
-
enia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t.j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532))
-
enia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t.j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532))
-
Czy powstałe w momencie przewalutowania kredytu niezrealizowane dodatnie różnice kursowe są przyc...
ytu dewizowego. W momencie przewalutowania nie następuje faktyczna spłata kredytu. Różnice powstałe na skutek przewalutowania są zatem statystycznymi różnicami kursowymi nie mającymi wpływu na rozliczenia podatkowe. W świetle powyższego stanowisko Podatnika, iż czynność przewalutowania pozostaje neutralna podatkowo, jest prawidłowe
-
Czy zmiana umowy kredytowej, polegająca na wyrażeniu kwoty kredytu w EUR zamiast w USD przy przyjęci
obowiązków Podatnika. Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy
-
ra Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej - t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.)
-
Czy zmiana waluty (przewalutowanie) zobowiązań z tytułu pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w EURO n
cznie różnic kursowych zrealizowanych, tj. dotyczących rat kredytu (pożyczki) zaciągniętego w walucie obcej i spłacanego w takiej samej walucie przed oddaniem środka trwałego. Natomiast różnice kursowe powstałe przy spłacie rat kredytu walutowego po oddaniu środka trwałego zwiększają lub zmniejszają koszty uzyskania przychodów
