-
o których mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodów - art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) nie mogą być zaliczane do źródła, o którym mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (przychodów z tytułu osobistego wykonywania usługi na podstawie umowy zlecenia lub o dzieło)
-
nia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t.j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532))
-
Czy w związku ze sprzedażą mieszkania pochodzącego ze spadku należy zapłacić 10% zryczałtowany po...
zenia.Zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika i inkasenta, jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5
-
ego przez pytającego. Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy
-
Czy przy przekształceniu spółki z o.o. w S.A. w wyniku przekazania pozostającym w spółce udziałowcom
prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy (zryczałtowany podatek pobiera się bez pomniejszenia przychodu o koszty uzyskania ? art. 30a ust.6 niniejszej ustawy). Na Spółce jako płatniku podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 41 ust.4 ww. ustawy ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego
-
ku oraz zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia.Jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli podatkowej właściwych dla wnioskodawcy. Nie jest natomiast wiążąca dla podatnika ( art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa ).W przypadku zmiany przepisów podatkowych interpretacja przestaje wiązać
-
2 cytowanej ustawy w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym płatnik zobowiązany jest przesłać podatnikom i urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika informację o dokonanych wypłatach i pobranych zaliczkach PIT-8B. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzono jak w sentencji postanowienia
-
Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
ego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego (art. 14b § 1, § 2)
-
Czy dla przychodu ze sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej jako przychodu z praw m
Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
e wydania postanowienia nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
-
owaniu. Konsekwencją wskazanych wcześniej unormowań jest brak możliwości zaliczenia przez Podatnika do kosztów podatkowych straty w kwocie 33.418,60 zł wynikającej z kosztów poniesionych na nabycie ( objęcie) udziałów w spółce ?A? w części przekraczającej wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją tej spółki
-
Podatnika ,wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku (art. 236 § 2 p k t 1 Ordynacji podatkowej)
-
Do jakiego źródła przychodu należy zakwalifikować przychód uzyskany ze sprzedaży wierzytelności o us
y kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej).Na postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 1 Ordynacji podatkowej)
-
Czy w przedstawionym poniżej stanie faktycznym podatnicy mogą skorzystać z ulgi remontowej latach 20
ny kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na podstawie art 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarowego w Radzyniu Podlaskim w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
do lokalu oraz fakt, iż kredyt dotyczył bezpośrednio sprzedawanego lokalu, tut. organ podatkowy postanawia uznać za nieprawidłowe stanowisko podatnika wyrażone w ww. wniosku. Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz o stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia
-
dotyczy możliwości opodatkowania przychodu ze sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadect...
ności gospodarczej. Niemniej jednak wskazać należy (co podkreślono również w decyzji będącej przedmiotem odwołania), że interpretacje co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego są wiążące dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawców (art. 14b § 2 ordynacji podatkowej)
-
Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
niosku. To ostatnie należy zatem uznać za prawidłowe, w związku z czym Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 02.12.2005r
-
otyczą przepisy art. 18 i 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Warunkiem jest, by pracownicy nie byli zobowiązani do tworzenia wynalazków w ramach wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, a wypłacone wynagrodzenie było wynagrodzeniem za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego, o czym mowa w ww. przepisach
