-
ię przychody należne określone na dzień, w którym należności wynikające z tych umów stają się wymagalne. Należność wynikająca z umowy staje się wymagalna w dniu oznaczonym przez strony jako termin zapłaty czynszu. Możliwość dowolnego określenia warunków płatności czynszu przez strony umowy najmu wynika z art. 669 § 1 K.c
-
alkulowanej w oparciu o koszty rzeczywiste, gdyż koszty te będą możliwe do określenia dopiero na koniec roku, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych - korektę ceny sprzedaży (według faktur korygujących) winna rozliczyć w rocznej deklaracji CIT-8 i nie jest zobowiązana do korekty poszczególnych deklaracji miesięcznych CIT-2
-
lenia. Na niniejsze postanowienie służy stronie na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia w trybie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej
-
ieczonemu bezpłatnie, za opłatą ryczałtową lub częściową odpłatnością. Za dzień uzyskania przychodu, w przypadku dopłat do leków lub materiałów medycznych, zgodnie z regulacją zawartą w art. 14 ust. 1c pkt 3 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznaje się dzień w którym właściciel apteki uzyskał refundację
-
turę i pobrano zapłatę za wykonanie usługi, co oznacza, iż w tym konkretnym przypadku znajduje zastosowanie art. 12 ust. 3 i ust. 3a, pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.) w świetle którego przychód należny uzyskany został w miesiącu wystawienia faktury
-
e zaistnienia tego zdarzenia. W przypadku zmiany przepisów niniejsza interpretacja stanie się nieaktualna.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
znego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
-
Pytanie podatnika dotyczy rozliczania przychodu należnego z tytułu dostaw energii elektrycznej i c
179). Z powyższego wynika, że przychód należny z tytułu sprzedaży energii dostarczonej w grudniu 2003r powstał ostatniego dnia grudnia 2003r. W świetle powyższego stwierdza się, że stanowisko zaproponowane przez Spółkę w zakresie ustalenia przychodu należnego z tytułu sprzedaży energii dostarczonej w grudniu 2003r jest prawidłowe
-
³re dotyczÄ… danego roku podatkowego, lecz których nie można bezpoÅ›rednio i funkcjonalnie powiÄ…zać z okreÅ›lonym przychodem bÄ™dÄ… obciążać koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez stronÄ™ i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
³d dla spółki okreÅ›lony w art. 14 ust. 1 w/w ustawy. KoÅ„cowo zauważa siÄ™, że wydatki poniesione przez spółkÄ™ jawnÄ… na nabycie skÅ‚adników majÄ…tku spółki cywilnej bÄ™dÄ… podlegaÅ‚y zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na zasadach okreÅ›lonych w art. 22 oraz art. 23 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ów uzyskania przychodu w dacie osiągnięcia przychodu. Tym samym wydatki, które zostały poniesione w grudniu 2004 r., a które wiążą się z przychodami należnymi z tytułu usług w zakresie opróżniania szamb osiągniętymi w 2005 r. powinny podlegać zakwalifikowaniu do kosztów podatkowych w dacie wystąpienia przychodu a więc w 2005 r
-
płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w określonym trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa. Mając powyższe na uwadze postanawiam jak w sentencji postanowienia
-
zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
owieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie moment powstania przychodu z działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę będzie uzależniony od treści i celu konkretnych umów zawieranych przez Spółkę w ramach swej działalności. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Czy strata, jaką Spółka wygeneruje na sprzedaży przedawnionych wierzytelności może być uznana za koszt uzyskania przychodu?
-
atomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia
-
eży uznać kwotę prowizji ostatecznej należną Spółce w momencie wypłaty odszkodowania. Powstanie przychodu należnego jest jednoznacznie uzależnione od wypłaty odszkodowań i świadczeń i odnosi się do rzeczywistego wskaźnika szkodowości. Wystawienie rachunku technicznego służy jedynie rozliczeniu finansowemu pomiędzy stronami
-
wary handlowe, których zakup należałoby zaewidencjonować w księdze podatkowej w kolumnie zakup towarów i materiałów handlowych wg cen zakupu. Zatem w świetle powyższego tut. organ podatkowy podziela stanowisko podatnika wyrażone we wniosku.Powyższa odpowiedź została udzielona w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
a powinno uwzględniać postanowienia przepisów zawartych w art. 16 ust. 1 pkt. 25 a lub pkt. 26 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych porzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów należności uznanych za nieściągalne, lub których nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z wymogami w/w przepisów.
