-
ędzie podstaw do korygowania deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11 za okresy jw., nie powstaną odsetki od zaległości podatkowych ani po stronie płatnika, ani po stronie podatników, będących pracownikami Spółki. Mając na uwadze powyższe, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uważa, że stanowisko zajęte przez Spółkę jest nieprawidłowe
-
oznacza to, że koszty uzyskania przychodów za przepracowany rok przez pracownika, który nie otrzymywał regularnie wynagrodzeń za pracę świadczoną na rzecz swojego pracodawcy nie są należne. Podatnik ma prawo do uwzględnienia należnych kosztów uzyskania przychodu w zeznaniu podatkowym w pełnej wysokości, za miesiące przepracowane
-
Czy Spółka jest zobowiązana do naliczenia i odprowadzenia miesięcznej zaliczki na podatek dochodo...
ńcowo informuje się, iż stanowisko tut. organu podatkowego dotyczące analizowanej wyżej sprawy wyrażone w informacji o zakresie stosowania przepisów praw podatkowego - pismo z dnia 13.05.2004 r., Nr II US pb IB / 415 - 190 / 04 / KSz jest aktualne. Dlatego też stosując się do zasad wyrażonych w w/w pismie płatnik postąpił prawidłowo
-
z tytułu tzw. taryfy pracowniczej, i z tego też względu w sytuacji wykazania tego samego dochodu również przez Zakład Energetycznyw wystawionej dla podatnika informacji PIT-8C za 2004 rok - w zeznaniu podatkowym za 2004 rok pracownik nie powinien uwzględniać danych zawartych w informacji PIT-8C, a jedynie te, które figurują w PIT-11
-
Czy od wypłaconego roszczenia z tytułu nadgodzin oraz za pracę w niedziele i święta przyznanego byłe
o przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
w informacji PIT-11.Informacja PIT-11 dotyczy również sytuacji , kiedy wypłata nastąpi po ustaniu stosunku pracy, ponieważ pracownik osiągnął przychód z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę, w której zawarty jest zapis o przysługującym zwrocie wydatków z tytułu poniesionych kosztów na ubezpieczenie zdrowotne lub na życie
-
tawodawca nie wiąże momentu wymagalności świadczenia z faktem uznania tego świadczenia za przychód z pracy. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskującą Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
ę w Niemczech stwierdza, że dochody uzyskane przez cudzoziemca, nie będą podlegały opodatkowaniu na terytorium Polski. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązujacego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
zaliczki wystąpi również w przypadku, gdy nie zostaną spełnione wymagania o których mowa w art. 21 ust. 14 wyżej powołanej ustawy i to bez względu na wysokość świadczenia.Odpowiedzi udzielono uwzględniając stan faktyczny przedstawiony w piśmie według obowiązującego w tym zakresie stanu prawnego na dzień udzielenia odpowiedzi
-
dzia pracy, nie mieszczą się w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowa interpretacja, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Czy szczepienia ochronne przeciw grypie stanowią przychód ze stosunku pracy i podlegają opodatkow...
obowiązkowych badań lekarskich a równocześnie zachodzą okoliczności pozwalające ustalić jakie osoby korzystały ze szczepienia oraz jaka była wartość pojedynczego zabiegu, reprezentowane przez Elektrownię stanowisko, iż świadczenie tego rodzaju stanowi przychód ze stosunku pracy i podlega opodatkowaniu - uważa się za prawidłowe
-
Czy zakup kawy, herbaty i cukru, które są przekazywane do biura i są ogólnodostępne dla wszystkic...
rozumiane inaczej niż w taki sposób, że podatnik faktycznie (fizycznie) posiadł wartość nakładów.Zatem przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 będą wyłącznie wartości otrzymanych świadczeń w naturze, a nie jak tego wymaga przepis w stosunku do pieniędzy i wartości pieniężnych - również postawienie ich do dyspozycji podatnika
-
Czy przy wypłacie zaległego wynagrodzenia z tzw. Ustawy 203 przysługują koszty uzyskania przychod...
o przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
r 134, poz. 15090, w którym na 2003 r. określono koszty uzyskania w kwocie 99,96 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.199, 52 zł. W przypadku pozostałych odszkodowań i ewentualnie przysługujących zwolnień od podatku dochodowego należy stosować przepisy art. 21 wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Czy wartość zakupionych przez zakład pracy imiennych biletów miesięcznych dla pracowników prowadz...
ną zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych według zasad określonych w art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
my pobrać miesięczną zaliczkę na podatek dochodowy według zasad określonych w art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
ciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sokołowie Podlaskim, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
koszty połączeń teleinformacyjnych wykorzystanych przez pracownika dla celów prywatnych to wówczas świadczenie takie wypłacone przez pracodawcę stanowiłoby dla pracownika przychód i podlegałoby opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Odpowiedzi udzielono na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów prawa podatkowego
-
i orzeka jak w sentencji niniejszego postanowienia. Niniejsza interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie jest aktualna według stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku i obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez Panią w przedmiotowym wniosku
-
wy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązany jest obliczyć i pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują z tego tytułu przychody. Zatem postanowiono, jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
