-
ązania podatkowego, o którym mowa w art. 38 a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, właściwe jest proporcjonalne zaliczenie rezerw na ich część przyjętą i nieprzyjętą do ulgi podatkowej, w związku z częściową spłatą kredytu i odpowiednim rozwiązaniem rezerwy celowej, która tworzona była na cały kredyt.
-
an podatkowy podziela stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie i stwierdza, iż: w sytuacji w której Spółka tworzy rezerwę na ryzyko ogólne z zachowaniem wymogów określonych w ustawie Prawo bankowe, wartość odpisu z tytułu tej rezerwy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w całości stanowi koszt uzyskania przychodu
-
Powyższy warunek nie dotyczy banków w odniesieniu do do których obowiązują odrębne zasady związane z rozliczaniem podatkowym nieściągalnych wierzytelności oraz rezerw tworzonych na ich pokrycie. Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 4 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kredyty udzielane przez banki są podatkowo obojętne
-
Bank udziela kredytów i pożyczek w walutach obcych oraz w złotych, których kwota indeksowana jes
utworzenia rezerwy wystąpią różnice kursowe, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, ponieważ zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tylko różnice kursowe zrealizowane zalicza się do kosztów uzyskania przychodów. W przypadku rezerw na kredyty udzielane w złotych nie wystąpią różnicą kursowe
-
Czy rezerwa celowa, utworzona przez Bank na saldo debetowe, powstałe na rachunku bankowym klienta i
enia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków (Dz. U. Nr 149, poz. 1672 ze zm.), znajduje wówczas zastosowanie przepis art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowiący o udzielonych kredytach (pożyczkach) na podstawie którego zaliczenie rezerwy do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe
-
a stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie i stwierdza, że odpisanie do ewidencji pozabilansowej wierzytelności pod postacią ekspozycji kredytowych i rezerwy na nie, nie stanowi odpisania wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 powołanej ustawy i nie pozbawia Banku prawa do rozpoznawania rezerw jako kosztów uzyskania przychodów
-
ne), - w całości wpłynąć na rezerwę nieprzyjętą do ulgi (metoda LIFO)?. ODPOWIEDŹ URZĘDU:Art. 38a, nie ustala szczegółowych zasad metodologii rozliczania rezerw. Zdaniem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego, wybór metody pozostaje w gestii podatnika. Dokonując wyboru podatnik winien kierować się zasadą ostrożnośc
-
go zaistniałych po dniu wydania interpretacji Na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Urzędu. Zażalenie zgodnie z art. 236 § 2 w związku z art. 14 § 4 Ordynacji podatkowej należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
-
moment udokumentowana tej nieściągalności.Reasumując tut. Organ podatkowy nie podziela stanowiska Podatnika, iż bank może sam zdecydować, w którym momencie po spełnieniu przesłanek nieściągalności wierzytelności określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczy wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów
-
ności kredytowej do kosztu uzyskania przychodu nie jest ustawowo powiązany z momentem przeniesienia jej z ewidencji bilansowej do ewidencji pozabilansowej z uwagi na przepisy dotyczące rachunkowości banków. Przeniesienie wierzytelności ma charakter techniczny i w związku z tym nie ma wpływu na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym
-
kania przychodów w roku uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności kredytowej jak również w następnych latach podatkowych - do czasu przedawnienia - pod warunkiem występowania okoliczności przesądzających o uprawdopodobnieniu nieściągalności w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych
-
dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej. Zgodnie z art. 14 a § 4 ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu.
-
a podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej. Zgodnie z art. 14 a § 4 ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu.
-
…żąca dla podatnika, wiąże natomiast wÅ‚aÅ›ciwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej. Zgodnie z art. 14 a § 4 ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysÅ‚uguje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia jego dorÄ™czenia za poÅ›rednictwem Naczelnika tut. UrzÄ™du.
-
nia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł oraz po 0,50 zł od każdego załącznika ( ustawa z dn.09.09.2000r. o opłacie skarbowej / Dz.U. z 2004r. Nr 253, poz.2532 z późn.zm./).
-
hodów, dokonać kalkulacji tejże rezerwy w sposób określony w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit d w/w ustawy, a następnie ustaloną w powyższy sposób część obciążającej koszty Banku rezerwy celowej na wierzytelność zakwalifikowaną do kategorii stracone, uwzględnić w kosztach podatkowych. W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie
-
podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowejw Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa)
-
yskania przychodów przedmiotowych wierzytelności wynika z art. 16 ust.1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, że Bank może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów do czasu ich przedawnienia. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanawia tak jak w sentencji
-
stanowisko, iż w przypadku przedawnienia wierzytelności kredytowej uznanej za nieściągalną i zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank nie będzie zobowiązany do powiększenia przychodu o kwotę tej wierzytelności uznać należy za prawidłowe
-
m nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia
