-
¼ wydatkowane na inne cele, tj. na zasilenie PaÅ„stwowego Funduszu Rehabilitacji Osób NiepeÅ‚nosprawnych), nie jest objÄ™ty zwolnieniem wynikajÄ…cym z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
dotacja otrzymana z Phare 2000 na zakup autobusów, uzyskane środki z tytułu ulgi na zakup kas fiskalnych znalazły odzwierciedlenie w wartości składników majątkowych (aktywów) przedsiębiorstwa wnoszonego w formie aportu do spółki (większa wartość środków pieniężnych, wartość zakupionych środków trwałych - samochodów, kas)
-
na pokrycie kosztów z tytułu niewykorzystanych urlopów pracowników produkcyjnych i płatnych według prowizyjnego systemu płac od obrotów osiągniętych w danym miesiącu została utworzona zgodnie z ustawą o rachunkowości to zgodnie z w/w zapisem ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stanowi ona kosztów uzyskania przychodów
-
su np: ze względu na nieznaną ich wielkość, jak to ma miejsce w przypadku gwarancji, to zaliczenie do kosztów następuje w momencie poniesienia wydatku. Biorąc powyższe pod uwagę koszty napraw gwarancyjnych są potrącalne w roku, w którym je faktycznie poniesiono, mimo, że nie nie można wykazać ich związku z przychodami danego roku
-
omniejsza się obligatoryjnie z zastrzeżeniem ust. 2c o wartości wymienione w ust. 2b art. 16. Przepisy art. 16 ust. 2b stosuje się w takim zakresie, w jakim bank pomniejszy podstawę tworzenia rezerw zaliczonych do kosztów banku na podstawie przepisów o rachunkowości o wartość zabezpieczeń wymienionych w tych przepisach (art. 16 ust. 2c)
-
odpisanych jako przedawnione.W świetle powyższych przepisów bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość rezerw utworzonych na pokrycie wymagalnych, a nieściągalnych wierzytelności w roku podatkowym, w którym nastąpiło uprawdopodobnienie nieściągalności albo w następnych latach podatkowych - do czasu przedawnienia
-
racowniczych a także fakt, że przedmiotowa rezerwa nie została uprzednio zaliczona w ciężar kosztów uzyskania przychodu ani u wnoszącego wkład ani u podatnika, rezerwa utworzona na przedmiotowe świadczenia nie będzie przychodem podatkowym w dacie jej rozwiązania, gdyż nie wpłynęła na podstawę opodatkowania w momencie jej utworzenia
-
podatkowe księgi przychodów i rozchodów. Odpis aktualizujący wartość należności wpisuje się w księdze przychodów i rozchodów w kolumnie 14 pozostałe wydatki ze stosowną adnotacją. Z uwagi na powyższe, stanowisko Pana w kwestii zaliczenia w koszty działalności gospodarczej odpisów aktualizujących, należy uznać za prawidłowe
-
ierzytelności będzie przychód z tych transakcji pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.Ponadto nadmienić należy, iż zgodnie z powszechną praktyką występującą w obrocie gospodarczym cena sprzedaży wierzytelności najprawdopodobniej była niższa niż wartość niespłaconych rat ustalonych w postępowaniu układowym
-
na fakt, iż przepisy w/w ustawy oraz rozporządzeń wykonawczych nie określają preferencyjnej stawki podatku bądź też zwolnień z przedmiotowego podatku w zakresie wykonywania usług magazynowania rezerw dla celów obronności i bezpieczeństwa wykonywanych na zlecenie, stawką właściwą dla tego typu czynności jest stawka podstawowa 22%
-
h ponieważ stanowią rezerwy na poczet przyszłych kosztów tym samym zgodnie z powołanym art. 16 ust. 1 pkt 27 nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym spółka nie ma możliwości potrącenia kosztów uzyskania przychodów w innym momencie niż wynikający z przepisów prawa podatkowego
-
nym wykazie usług opodatkowanych stawką preferencyjną. Zatem usługi magazynowania wyrobów spożywczych w chłodniach w ramach rezerw państwowych na zlecenie Agencji Rezerw Materiałowych powinny być opodatkowane podatkiem VAT według stawki podatkowej podstawowej, określonej w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. 22%
-
onanych na fundusz gwarancyjny wpłat. Zatem stanowisko Spółki w powyższej kwestii również należy uznać za prawidłowe - rezerwa utworzona do wysokości wpłat wniesionych do Składowego Funduszu Gwarancyjnego jest dla Spólki kosztem uzyskania przychodów. Odpowiedź jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielenia
-
bronności i bezpieczeństwa wykonywane na zlecenie, z uwagi na to, że nie zostały wymienione w załącznikach do ww. ustawy, ani też w przepisach wykonawczych do ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, podlegają opodatkowaniu podatkiem zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, według stawki 22%
-
z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.W świetle przytoczonego powyżej przepisu prawidłowe jest stanowisko Spółki, bowiem może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2004 roku faktycznie poniesione koszty z tytułu wypłaconych pracownikom wynagrodzeń za okres wykorzystanych przez nich w 2004 r. zaległych urlopów
-
iu o przepisy prawne obowiązujące na dzień wydania interpretacji. Zgodnie z przepisami art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60) interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
92r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w momencie ich rzeczywistego (faktycznego) poniesienia a nie w momencie zarachowania. Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
siał wykazać równowartość tego odpisu, jako przychód z prowadzonej działalności.Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia
-
interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Zgodnie z regulacją art. 14b § 5 ordynacji podatkowej, zmiana postanowienia organu I instancji, gdy dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy, wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi
