-
awie należałoby przyjąć, że w tym przypadku oświadczenie złożone przez Spółkę dotyczące zgodności roku podatkowego z rokiem obrotowym spełnia wymogi nałożone przepisami art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skutkuje przyjęciem za drugi rok podatkowy (pierwszy rok po zmianie) okresu od 01.01.2004 r. do 31.03.2005 r
-
zaś 80% kosztów ogółem grudnia 2004 r. do kosztów uzyskania przychodów stycznia 2005 r. Należy zaznaczyć, że przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów metodą wskaźnikową, z kosztów ogółem grudnia 2004 r. podlegają wyłączeniu wydatki (koszty) nie uważane za koszty uzyskania przychodów, wymienione w art. 16 ust. 1 cyt. ustawy
-
azek w infiormacji PIT-11 za w/w okres wykazać zaistniały w trakcie roku podatkowego stan faktyczny i nie powinien składać korekt deklarcji PIT-4 za okres od m-ca 09.2001roku do m-ca 08.2002 roku . Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie jego zaistnienia
-
dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (art 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa), za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego
-
h zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Oceniając przedstawiony przez stronę stan faktyczny, tutejszy organ podatkowy informuje, że do sytuacji przedstawionej przez Podatnika ma zastosowanie art. 5 cytowanej wyżej ustawy z dnia 18 listopada 2004r. - świadczenia pracownicze wypłacone w miesiącu lutym Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów miesiąca stycznia
-
ego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia
-
również zauważyć, że w myśl § 5 ust. 1 pkt 10 w/w rozporządzenia podatnicy prowadzący ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujących są obowiązani do zgłoszenia kasy w terminie 7 dni od dnia jej fiskalizacji do naczelnika urzędu skarbowego w celu otrzymania numeru ewidencyjnego kasy, zgodnie z załącznikiem nr 3 do rozporządzenia
-
iesięcy tj. kwotę 1.227zł. Reasumując, w opisanym stanie prawnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za nieprawidłowe przedstawione stanowisko (....) zawarte we wniosku z dnia 14.02.2005r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
™czne CIT - 2 chyba, że pierwszy rok podatkowy trwaÅ‚by od dnia rozpoczÄ™cia dziaÅ‚alnoÅ›ci do koÅ„ca roku kalendarzowego nastÄ™pujÄ…cego po roku, w którym rozpoczÄ™to dziaÅ‚alność (art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) wówczas pierwsza deklaracja CIT - 2 za m-c grudzieÅ„ winna być zÅ‚ożona w terminie do 20.01.2003 r
-
roli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
tratę .W związku z powyższym w roku 2004 Spółka nie będzie mieć prawa do wpłaty zaliczek w uproszczonej formie.W świetle obecnie obowiązujących przepisów podatkowych jeżeli w zeznaniu za rok 2003 złożonym w roku 2004 Spółka wykaże podatek należny to będzie mieć prawo do wyboru uproszczonej formy wpłacania zaliczek w roku 2005
-
02 r. i przedstawić je do zatwierdzenia przez Zgromadzenie Wspólników. Przedstawienie odrębnego rozliczenia podatku dochodowego za rok 2001 i 2002 w informacji dodatkowej jest nieprawidłowe. Tut. Urząd zauważa, iż sprawozdanie finansowe za 2001 r. tj. za okres 01.07.2001 r. do 13.12.2001 r. spółka złożyła w tut. Urzędzie 02.04.2002 r
-
dmiotowym piśmie - w oparciu o dane z bieżącego roku podatkowego.W świetle obowiązujących przepisów Spółka nie może skorzystać w bieżącym roku podatkowym, który jest pierwszym rokiem podatkowym, ze zwolnienia dochodów z działalności gospodarczej, w której wykorzystuje się odpady wytworzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
-
2003 i 2004.Gdyby z jakichś powodów nie było możliwe zarachowanie wydatku w roku, którego dotyczy, wówczas zarachowuje się do kosztów roku, w którym wydatek został poniesiony.Odnosząc się do stanowiska Spółki zawartego w przedmiotowym piśmie organ podatkowy informuje, że stanowisko przedstawione przez Podatnika jest nieprawidłowe
-
dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconej pracownikom zakładu w styczniu 200
i obowiązuje do dnia zmiany przepisów, z dniem ich zmiany interpretacja traci swoją ważność,interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika (art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa) wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
ów był zatem wyłączony w razie istnienia między małżonkami (w jakimkolwiek okresie roku podatkowego) rozdzielności majątkowej. Pogląd zaprezentowany przez podatniczkę w piśmie z dnia 20.01.2003 r. jest zatem nieprawidłowy, tym samym ewentualne wspólne rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. nie było możliwe
-
i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania
-
i podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Organ podatkowy dokonujący interpretacji nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania, czy przedstawione we wniosku zaszłości są zgodne ze stanem faktycznym
-
atkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej.Wobec przedstawionego przez Panią stanu faktycznego, organ podatkowy nie podziela stanowiska zajętego przez Panią w piśmie z 07.10.2004 r