-
wyższym niż 2,0. Począwszy od roku, w którym roczna kwota amortyzacji miałaby niższa od rocznej kwoty amortyzacji obliczonej przy zastosowaniu metody liniowej, należy dalszych odpisów dokonywać przy jej zastosowaniu. W świetle powyższego stanowisko zawarte w złożonym piśmie jest prawidłowe i zgodne z przepisami prawa podatkowego
-
Kwalifikacja rodzaju środka trwałego oraz ustalenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla środk...
2005 r. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od dnia doręczenia
-
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w lokalu stanowiącym część budynku mieszkalno - usługowego
m określenie prawidłowych stawek amortyzacyjnych, należy do podatnika. Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że przedstawiona przez podatnika kwalifikacja środka trwałego oraz zasugerowana stawka amortyzacyjna jest nieprawidłowa i niezgodna z obowiązującymi przepisami w sprawie amortyzacji środków trwałych
-
Czy po wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych nieruchomości (lokalu niemieszkalnego) wniesion...
z uwzględnieniem ust. 2-14 - w razie ich nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki kapitałowej - uważa się ustaloną przez podatnika na dzień wniesienia wkładu lub udziału wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej
-
Podatnik w sierpniu 2003r. zakupił i wprowadził do ewidencji środków trwałych komputer. Stawkę amort
esiąca stycznia 2005 r. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 19.01.2005 r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
- dotyczy:a) zaliczenia wydatków związanych z ubezpieczeniem zakupionego samochodu ciężarowego i oso
tawy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
owe. Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnegoobowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoja moc z chwilą zmianyprzepisów jej dotyczących.- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organypodatkowe i organy kontroli skarbowej
-
h, pod ziemią lub w innych warunkach wskazujących na bardziej intensywne zużycie. Ustawa nie precyzuje natomiast warunków, w jakich środek trwały może być używany bardziej intensywnie niż w sposób przeciętny, bowiem tego rodzaju okoliczności wynikają z konkretnych (indywidualnych) warunków używania środka trwałego przez podatnika
-
e organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia w trybie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej
-
dotyczy możliwości ujęcia przedmiotowego lokalu w ewidencji środków trwałych jako używanego i amorty
e zgodnie z art. 22c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych amortyzacji nie podlega nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów. W świetle powyższego stanowisko zawarte w zapytaniu jest prawidłowe. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu i obowiązujące przepisy prawa
-
acyjnych od wymienionych środków trwałych zakupionych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w trakcie 2004r. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
liniową (art. 16i ustawy), na metodę amortyzacji według stawek indywidualnych (art. 16j ustawy). Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
nikającej z przepisu art. 16 j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od osób prawnych i kontynuuje naliczenie amortyzacji według stawki amortyzacyjnej stosowanej przed rozpoczęciem prac modernizacyjnych. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
że:1) niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dniu 26 stycznia 2005 roku,2) niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla podatnika, do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla inwestycji polegającej na adaptacji pomie
wanego przez Pana jako lokal niemieszkalny - rodzaj 121 KŚT) po raz pierwszy wprowadzonego do Pana ewidencji środków trwałych, na ulepszenie którego poniesione przez Pana wydatki przekroczą 30% wartości początkowej środka trwałego z tym, że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat . Zatem stanowisko Pana jest prawidłowe
-
Amortyzacja używanego środka trwałego samochodu osobowego czy można zastosować stawkę indywidualn...
zasad, o których mowa w art. 22 lit. h ust. l pkt 1 (art. 22 i ust. 1 ustawy). Wskazana zatem w Pana piśmie stawka amortyzacyjna w wys. 40% dla samochodu osobowego jest więc prawidłowo obliczona w oparciu o przepis art. 22 j ust. l pkt 42 ustawy, jednakże jej zastosowanie uwarunkowane jest spełnieniem kryterium środka trwałego używanego
-
zenia postanowienia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego. Zażalenie winno zgodnie z przepisem art. 222 Ordynacji podatkowej zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
w niemieszkalnych stosuje się roczną stawkę amortyzacyjna w wysokości 2,5 %. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kościanie uznał wyrażone we wniosku stanowisko za prawidłowe.Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
zmiany przepisów jego dotyczących; - nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie:Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora I. S. w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
-
u właściego grupowania KŚT składnika majątku zainteresowany podmiot może zwrócić się o wskazanie symbolu (grupy) środka trwałego oraz o wydanie opinii do Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi. Mając powyższe na uwadze Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bemowo postanawia jak w sentencji
