-
50, zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
widłowo prowadzoną działalnością gospodarczą Spółki i mogą obciążać koszty uzyskania przychodów. W tej sytuacji nie można zgodzić się ze stanowiskiem Strony, że poniesiona strata, która de facto powstała u przewoźnika, spełnia przesłanki określone w art. 15 ust. 1 cyt. ustawy i w całości stanowi koszty podatkowe Spółki
-
ch.Przepis ten ma zastosowanie tylko do podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych lub prowadzili taką działalność w latach poprzednich i osiągnęli stratę z tego źródła przychodu.Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko podatnika wyrażone w przedmiotowym piśmie jest nieprawidłowe
-
Czy od chwili przekazania samochodu do sprzedaży:- odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania p
tylko do końca m-ca, w którym środek trwały należało postawić w stan likwidacji, to po tym m-cu one nie występują. W związku z tym nie występuje również problem zaliczenia ich bądź nie do kosztów uzyskania przychodu. W przypadku sprzedaży samochodu należy ustalić dochód lub stratę z tej operacji zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy
-
27b ustawy. Reasumując, stanowisko Podatniczki, że opodatkowując swoje dochody łącznie z mężem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą może odliczyć opłacone przez niego składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (pomimo poniesionej w roku podatkowym straty) - jest prawidłowe
-
e zaistnienia zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
niżenie dochodu w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty. Jeżeli stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu jest prawidłowy to słuszne jest stanowisko w zakresie odliczenia od dochodu straty z lat ubiegłych
-
ża się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności. Uwzględniając powyższe podatnik nie utracił prawa do odliczenia podatku naliczonego, związanego z zakupem środka trwałego
-
³w podatkowych oraz organów kontroli skarbowej, wÅ‚aÅ›ciwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie sÅ‚uży Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej za poÅ›rednictwem Naczelnika tutejszego UrzÄ™du Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
padku, mimo niekwestionowania okoliczności samego faktu poniesienia przez Spółkę wydatków na zakup artykułów medycznych w celu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust.1 w/w ustawy, omawiane straty pozostają już bez związku z przychodami Spółki w rozumieniu tej samej normy prawnej, w związku z czym postanowiono jak w sentencji
-
nika umowa nie ma na celu obejścia prawa.W świetle powyższego stwierdzam, że stanowisko Pana odnośnie możliwości zaliczenia w koszty wartości netto środka trwałego (wartości początkowej pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne) w przypadku, gdy wcześniej nie nastąpiła jego likwidacja jest słuszne pod względem prawnym
-
ywaniu usług turystyki jest kwota marżypomniejszona o kwotę należnego podatku.   Ustawaani inne przepisy nie definiują pojęcia marża strata lub marża ujemna, a więc, uwzględniając przepisy art.119 ust. 1-3 ustawy, zdaniem tutejszego organu, podatek wystąpi wprzypadku, gdy wystąpi marża w rozumieniu przepisu art. 119 ust. 2ustawy
-
opłaty za prowadzenie rachunku, itp.).Przedstawione stanowisko w kwestii uznania prowizji i odsetek od kredytu na zakup akcji, przy zachowaniu wyżej opisanych warunków oraz prowizji maklerskiej jako koszty uzyskania przychodów, jest uzasadnione. Należy jednak nadmienić, że przy ustalaniu dochodu ważny jest moment zbycia akcji, udziałów
-
traty), gdyż dotacji z PFRON jako dochodów zwolnionych od podatku nie uwzględnia się przy ustalaniu podstawy opodatkowania (art. 7 ust. 3 ustawy podatkowej) albo ustalania straty (art. 7 ust. 4 ustawy). Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia
-
ą się przedmiotem sukcesji podatkowej.Spadkobierca nie może wiec skutecznie wykonać uprawnienia zmarłego podatnika i obniżyć swój dochód o wysokość straty poniesionej przez spadkodawcę z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, gdyż uprawnienie to tylko spadkodawca mógł wykazać w swoim zeznaniu podatkowym
-
podatkowy - bez względu na na formę jej prowadzenia: w spółce czy jednoosobowo. Przedstawionego wyżej sposobu rozliczenia straty nie wyklucza również treść art. 30c ust. 6 ww. ustawy. Jeżeli stan faktyczny przedstawiony w piśmie będzie zgodny ze stanem rzeczywistym, to wyżej wymienione stanowisko organu podatkowego jest prawidłowe
-
³Å‚dzielni i ich domowników, czÅ‚onków organów stanowiÄ…cych osób prawnych, czÅ‚onków stowarzyszenia,2)wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególnoÅ›ci darowizny - jeżeli podatnikowi przysÅ‚ugiwaÅ‚o prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotÄ™ podatku naliczonego od tych czynnoÅ›ci, w caÅ‚oÅ›ci lub w części
-
zyskany z tego źródła w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty.Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny zawarty we wniosku, zgodnie ze stanem prawnym onowiązującym na dzień udzielenia odpowiedzi
-
ust. 1, 2, 3, 3a i 5, art. 24 ust. 1 i 21 lub art. 25. Zatem podatnik, który wybrał sposób opodatkowania nowym 19% podatkiem liniowym ma prawo do odliczenia strat z lat ubiegłych poniesionych w działalności gospodarczej Powyższa informacja udzielona została na podstawie przepisów prawa podatkowego obowiązujących w dniu jej wydania
-
ku dochodowym od osób prawnych, dopuszczają zaliczenie w bankach do kosztów uzyskania przychodów straty ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzących fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu kredytów ( pożyczek ), po spełnieniu określonych w przepisach warunków.
