-
ch wysokość na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. b w związku z § 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
Czy wypłacone podatnikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadka na wez...
w zapytaniu oraz zapisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: wypłacane pracownikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadka na wezwanie, a przyznawane zgodnie z dekretem z 26.10.1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym
-
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym przyznane świadkom na ich żądanie odszkodowanie za ut
z powyższym płatnik Sąd Rejonowy nie składa deklaracji PIT-8B. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia, jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę
-
Czy należność wypłacana świadkom tytułem odszkodowania za utracony zarobek z powodu stawiennictwa...
poz. 774). Zatem przyjąć należy, że przychód ten korzysta w myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Czy przyznane świadkom na ich żądanie odszkodowanie za zarobek utracony z powodu stawiennictwa na we
ych i stron w postępowaniu sądowym. Spełnione są zatem przesłanki określone w art. 21 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odszkodowanie, o którym mowa w zapytaniu ustalane jest bowiem na podstawie aktu prawnego o randze ustawy, nie obejmują go również wyjątki określone w art. 21 ust. 1 pkt. 3 lit. od a) do g)
-
Jak należy opodatkować wypłacony przez płatnika:1) ryczałt dla osoby przybranej do osoby okazywan...
Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 lipca 1990 r. w sprawie wysokości należności świadków i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. z 1990 r. Nr 48, poz. 284 ze zm.), przyjąć należy, że przychód ten korzysta - w myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym
-
nośnie zaś podatku od nieruchomości należy zauważyć, że wydatek ten ponosi Pani niezależnie od tego, czy daną nieruchomość wynajmuje czy pozostawia niewykorzystaną. W tym przypadku brak jest związku pomiędzy tymże wydatkiem a poniesionym przez Panią przychodem z tytułu najmu pokoi, a więc nie stanowi on kosztu uzyskania przychodu
-
jak w sentencji. Interpretacji niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy wypłacone podatnikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa się świadka na we
ależności świadków i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 65, poz. 774). Zatem przyjąć należy, że przychód ten korzysta w myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym. W świetle powyższego stanowisko zajęte we wniosku jest prawidłowe
-
ej - organy podatkowe nie mają natomiast formalnego prawa antycypować: jakie wyniki przyniesie przeprowadzenie tego dowodu, a w szczególności jego ocena, dokonana wraz z oceną zeznań przesłuchanych świadków.Z tych powodów, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej oddalił
-
1. Nie znalazł tym bardziej potwierdzenia zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., gdyż uzasadnie...
art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
-
1. O ile w postępowaniu podatkowym dotyczącym dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu zostanie ...
§ 1 i art. 199 w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy;art. 141 § 4 w związku z art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez:niewzięcie przez Sąd pod uwagę całego materiału zgromadzonego w sprawie, co skutkowało przyjęciem przez Sąd, iż organy podatkowe w sposób niepełny, niewyczerpujący i powierzchowny oceniły materiał dowodowy;
