-
pisów. Jednocześnie informuję, że tutejszy organ podatkowy nie jest uprawniony do oceny proponowanej metody wyceny produktów oraz wyrażania opinii na temat przedstawionych analiz ekonomicznych - w trybie art. 14a § 1 wyżej wymienionej ustawy Ordynacja podatkowa. Powyższe może mieć miejsce jedynie w ramach postępowania podatkowego
-
łalności w zakresie usług adwokackich lub rzeczoznawstwa,5)20% - z pozostałych źródeł przychodów. W związku z powyższym zastosowanie wyliczania kosztów oddziału dla celów podatkowych na podstawie ,,klucza,, rozbijającego koszty nie jest możliwe, gdyż w/w przepis przewiduje inny sposób oszacowania dochodu do opodatkowania
-
szej sprawie, od momentu gdy pożyczkodawcy występują już jako udziałowcy spółki, znajduje zastosowanie § 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz. U. Nr 128, poz. 833 ze zm
-
Grupa producencka wprowadziła nową strukturę współpracy w zakresie produkcji materiałów budowlany...
ezależne podmioty i w wyniku tego podmiot nie wykazywałby dochodów albo wykazywał dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż nie jest uprawniony do wyrażania opinii na temat analiz ekonomicznych opracowanych przez niezależne podmioty
-
Spółka bedąca osobą zagraniczną uważa, iż w zakresie działalności prowadzonej na tereytorium RP, ...
argumentacją podatnika odnośnie możliwości zastosowania przez niego oszacowania dochodu osiąganego przez zakład zgodnie z zapisem art. 9 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. w wyniku ustalenia dochodu z działalności w zakresie handlu, przy zastosowaniu wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu w wysokości 5%
-
Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszac...
wy w podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w takiej sytuacji nie wystąpią przesłanki z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkujące określeniem dochodów Spółki w drodze oszacowania wg metod wymienionych w art. 11 ust. 2 i 3 ww. ustawy
-
ksze, gdy obiera się szacunkową metodę ustalania dochodu. Wprawdzie normy szacunkowe są ustalone w taki sposób, że uwzględniają ewentualne straty i ubytki, mogące wystąpić przy prawidłowo prowadzonej produkcji, ale nie ma możliwości, by uwzględniały również straty nadzwyczajne, występujące wyjątkowo (np. spowodowane pożarem)
-
y. Jednocześnie tut, organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów praw, które były przedmiotem interpretacji
-
any podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy, w terminie 7 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.
-
Dotyczy prawidłowości ustalenia wartości transakcji międzyzakładowych w świetle art. 11 ustawy z dni
acja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.
-
1. Poprzednim wyrokiem NSA sądowi I instancji powierzono zadanie takiego uzasadnienia, które odpo...
e kwestionowanego podatku od osób prawnych za 2000 r., a więc oddalenie skargi Spółki było jedynie konsekwencją zgodnego z prawem rozstrzygnięcia organów podatkowych.Dotąd powiedziane prowadziło do wniosku, skarga kasacyjna, stosownie do dyspozycji art. 184 ppsa także podlegała oddaleniu.Koszty zasądzono o myśli art. 204 pkt 1 ppsa.
