-
ą czy bez), natomiast osoba sprzedająca powinna zwrócić uwagę na art. 25 wyżej powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który to przepis określa przypadki w których organ podatkowy winien dokonać oszacowania podstawy opodatkowania, a jedną z metod oszacowania wymienioną w ust. 2 art. 25 jest metoda rozsądnej marży
-
Podatniczka z działalności gospodarczej w zakresie handlu jest opodatkowana na zasadach ogólnych. Ja
kania, powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego towarów handlowych, jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu początkowego, lub pomniejszona o różnicę pomiędzy wartością remanentu początkowego i końcowego, jeżeli wartość remanentu początkowego jest wyższa
-
leży uznać za nieprawidłowe. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
nego w terminach, o których mowa w ust. 10, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za następny okres rozliczeniowy. Mając na uwadze cytowane przepisy, należy uznać prawo Podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek należny od importu usług udokumentowanych przedmiotową fakturą w miesiącu sierpniu 2005 r
-
Podatnik zapytuje w jaki sposób rozliczyć import usług transportowych w sytuacji gdy nabywca otrz...
datku należnego od importu usług udokumentowanych w/wym. fakturą, powstało u Podatnika w miesiącu czerwcu i mogło zostać zrealizowane również w miesiącu lipcu. Zatem również w zakresie podatku naliczonego Wnioskodawca winien dokonać korekt deklaracji VAT-7 za miesiące czerwiec lub lipiec oraz obowiązkowo za miesiąc sierpień 2005 r
-
istracyjny w pełni podziela. Dotychczasowe wywody prowadzą do wniosku, że również zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego okazały się bezskuteczne.Z tych względów skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną na podstawie art. 184 p.p.s.a. należało oddalić. Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia treść art. 204 pkt 1 p.p.s.a
-
1. Z treści art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika wprost i jednozn...
rt. 205 § 2, art. 210 § 1 p.p.s.a. i § 6 pkt 7 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
-
Skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia a powołanie podstaw kasacyjnych wy
stkim w granicach danej (podkr. NSA) sprawy, a nie jest związany jedynie zarzutami i wnioskami skargi oraz powołana podstawą prawną.Dotąd powiedziane prowadziło do wniosku, że Naczelny Sąd Administracyjny w rozpoznawanym przypadku obowiązany był orzec stosownie do dyspozycji art. 184 ppsa.Koszty zasądzono po myśli art. 204 pkt 1 ppsa.
-
1. Poprzednim wyrokiem NSA sądowi I instancji powierzono zadanie takiego uzasadnienia, które odpo...
e kwestionowanego podatku od osób prawnych za 2000 r., a więc oddalenie skargi Spółki było jedynie konsekwencją zgodnego z prawem rozstrzygnięcia organów podatkowych.Dotąd powiedziane prowadziło do wniosku, skarga kasacyjna, stosownie do dyspozycji art. 184 ppsa także podlegała oddaleniu.Koszty zasądzono o myśli art. 204 pkt 1 ppsa.
