-
entu likwidacyjnego. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za nieprawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 10.01.2005 r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
o jak w sentencji niniejszego postanowienia. Niniejsza interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie jest aktualna według stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku i obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez Panią w przedmiotowym wniosku
-
Czy istnieje obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego na dzień zmiany wspólnego wpisu małżonk
a w przedstawionym stanie faktycznym i wiąże organy podatkowe do czasu zmiany przepisów. Interpretacja nie jest wiążąca dla podmiotu uprawnionego do złożenia wniosku, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia /art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej/
-
liczonych zgodnie z art. 11 ust. 2 - 2b).Ad.5.Odnośnie zapytania dotyczącego terminu rozpoczęcia amortyzacji składników majątkowych wniesionych aportem do spółki z o.o. wyjaśniamy, iż organem podatkowym właściwym do udzielenie odpowiedzi w tym zakresie jest Naczelnik Urzędu Skarbowego właściwy ze względu na siedzibę spółki z o.o
-
Czy w przypadku zawarcia umowy użyczenia lokalu mieszkalnego pomiędzy osobami niespokrewnionymi ze s
iel oddał Panu do używania część lokalu mieszkalnego, przy czym nie jest Pan spokrewniony z właścicielem lokalu.W takim przypadku zgodnie z wyżej przytoczonym przepisem dla właściciela lokalu mieszkalnego przychodem będzie wartość czynszowa, stanowiąca równowartość czynszu jaki przysługiwałby od Pana w razie zawarcia umowy najmu
-
Czy będąc opodatkowanym na zasadach ogólnych podatnik może rozliczać się według skali podatkowej,...
ponadto wydatek ten nie jest wymieniony w grupie wydatków, których zgodnie z art. 23 ust. 1 nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.Reasumując stwierdza się, iż dochód z działalności gospodarczej jako różnica między przychodem a poniesionymi kosztami uzyskania przychodu podlega opodatkowaniu wg zasad określonych w art. 27 updof
-
Podatnik prowadzący działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych zamierza sprzedać ś...
sów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od tych środków i wartości. Mając na uwadze powyższe przepisy podatnik dochód (lub stratę) ze sprzedaży środka trwałego może ustalić za pomocą następującego wzoru: dochód (strata)=(przychód ze sprzedaży - wartość początkowa)+ suma odpisów amortyzacyjnych
-
ich obecnie powyższa metoda stała się powszechna dla tych podatników, którzy osiągali w trakcie roku dochody ze źródeł przychodów położonych w państwach, z którymi Polska nie ma podpisanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. W świetle powyższego złożony przez Pana PIT-53 za m-c VI/2004 w dniu 06.07.2004r. jest prawidłowy
-
Opodatkowanie remanentu sporządzonego na dzień przeniesienia majątku ze spółki jawnej do sp. z. o. o
yć wyższa od ich wartości rynkowej - art. 16g ust. 1 pkt 4 lub ust. 10 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z powyższym dokonana wycena majątku przez rzeczoznawcę wyższa niż w ewidencji środków trwałych, nie może być przyjęta przez spółkę jako podstawa do odpisów amortyzacyjnych środków trwałych
-
ązania w podatku dochodowym od osób fizycznych przypadającym za okres od 1 stycznia 2004 r. do 22 lutego 2004 r. organ podatkowy w oparciu o art. 104 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze. zm.) wyda decyzję, w której określi wysokość zobowiązania podatkowego spadkodawcy lub wysokość nadpłaty
-
odpowiadając na zapytanie podatnika, zysk jako dodatni wynik finansowy w rozumieniu prawa bilansowego przeznaczony na działalność gospodarczą prowadzoną przez związek nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeśli w świetle przepisów podatkowych podatnik nie osiągnął dochodu, a przeciwnie - poniósł stratę
-
wprowadzenia do ewidencji środków trwałych - wartość pojazdu, natomiast sprzedaż powyższego, nawet po uprzednim wycofaniu samochodu z ewidencji środków trwałych i przeznaczeniu na cele osobiste, skutkuje powstaniem przychodu z działalności gospodarczej, o ile od dnia wycofania tegoż z działalności gospodarczej nie minęło 6 lat
-
Podatnik zlikwidował działalność gospodarczą prowadzoną na własne nazwisko - bar gastronomiczny o...
u podatniczki dopiero w momencie definitywnej likwidacji pozarolniczej działalności gospodarczej. Zgodnie z wyżej wspomnianym przepisem, jeżeli nie zajdą okoliczności określone w art. 24 ust. 3 pkt 1-4, to wówczas w remanencie likwidacyjnym należy ująć dane ze spisu towarów i wyposażenia pozostałych na dzień likwidacji baru
-
Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w firmie małżeńskiej polegającą na świadczeniu usł...
z art.236 § 2 pkt1 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie podlega opłacie w znakach skarbowych - art.1ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000r. / Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm./
-
Zwrot majątku spółki cywilnej przypadającego wspólnikowi występującemu ze spółki nie skutkuje pow...
wspólnika do uiszczenia podatku dochodowego od spłaty udziału w majątku spółki oznaczałoby opodatkowanie już wcześniej opodatkowanego majątku. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 185 i art. 203 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji
-
Czy składki na ubezpieczenie społeczne związane z pracą zapłacone za granicą zwiększają dochód uzysk
zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienia.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
tosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów. Stosując tę zasadę podatnik powinien mieć jednak na uwadze, iż może ją zastosować tylko do takich przychodów, których obiektywnie nie można rozdzielić na dotyczące przychodów podlegających opodatkowaniu i dotyczące przychodów wolnych od podatku
-
owaniu. Konsekwencją wskazanych wcześniej unormowań jest brak możliwości zaliczenia przez Podatnika do kosztów podatkowych straty w kwocie 33.418,60 zł wynikającej z kosztów poniesionych na nabycie ( objęcie) udziałów w spółce ?A? w części przekraczającej wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją tej spółki
-
widacyjnego oraz do zapłacenia zryczałtowanego podatku od dochodu ustalonego w sposób przewidziany w art. 24 ust. 3 i art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). W przypadku kiedy remanent z likwidacji będzie wynosił 0 to zryczałtowany podatek nie wystąpi
-
nego i w stanie prawnym obowiązującym w w dacie wydania niniejszego postanowienia. Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
