-
3 r. Nr 45, poz. 391). Załącznikiem do w/w ustawy jest wykaz obowiązkowych szczepień ochronnych, w którym zawarto także szczepienie przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Reasumując, pracodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z finansowaniem usługi medycznej związanej ze szczepieniem pracowników
-
obowiązkowych badań lekarskich a równocześnie zachodzą okoliczności pozwalające ustalić jakie osoby korzystały ze szczepienia oraz jaka była wartość pojedynczego zabiegu, reprezentowane przez Elektrownię stanowisko, iż świadczenie tego rodzaju stanowi przychód ze stosunku pracy i podlega opodatkowaniu - uważa się za prawidłowe
-
wego w Skierniewicach informuje, iż: interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia; interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
jące opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zwolnienie przedmiotowe dotyczące świadczeń rzeczowych, określone w art. 21 ust.1 pkt 67 nie może mieć w tym przypadku zastosowania, bowiem dotyczy ono wyłącznie tych świadczeń rzeczowych, które w całości zostały sfinansowane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych
-
ºn. zm.). A zatem wartość szczepieÅ„ ochronnych, jako Å›wiadczenie niewynikajÄ…ce z przepisów o bezpieczeÅ„stwie i higienie pracy, wyczerpuje dyspozycjÄ™ art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych o przychodzie ze stosunku pracy i podlegaja opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
blicznego Zespołu opieki Zdrowotnej P. s.c. i pacjenci są beneficjentami tych szczepionek, organ podatkowy podziela stanowisko podatnika przedstawione w ww. piśmie, że wartość otrzymanych szczepionek nie stanowi dla spółki nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 2 pkt 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
w, w przypadku, gdy przedmiot usługi świadczonej przez Spółkę obejmować będzie zarówno wartość usługi (szczepienie ochronne), jak również wykorzystany materiał (szczepionka, igła, strzykawka, itp.), usługa taka w całości korzystać będzie ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy VAT
-
którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z 26.07.1991r., bowiem ani bezpośrednio ani pośrednio nie przyczynia się do powstania lub zwiększenia przychodów osiąganych przez Podatnika z tego źródła. A zatem wydatku tego Podatnik nie może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej przez Siebie działalności gospodarczej.
-
oparciu o przepisy prawne obowiązujące na dzień wydania postanowienia i obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego .Zgodnie z przepisami art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
y za zorganizowaną wyprawę potwierdzi związek przyczynowo-skutkowy ze źródłem przychodu. W związku z powyższym stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej wydania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego
-
karbowego w Białymstoku, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 oraz art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, powinno określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać podstawy uzasadniające to żądanie
-
Z racji faktu, iż tut. organ podatkowy nie podziela w pełnym zakresie stanowiska Wnioskodawcy, orzeczono jak w sentencji. Powyższa interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz przepisy prawa obowiązujące na dzień udzielenia odpowiedzi
-
any kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie
-
™c mówić o kosztach uzyskania przychodu pracodawcy w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcÄ™ oraz stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dniu sporzÄ…dzenia wniosku tj. dnia 15.02.2006 r
-
e podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. POUCZENIE:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 u.O.p.)
-
stotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Składając zażalenie Strona winna uiścić opłatę skarbową w postaci znaków skarbowych w kwocie 5 zł (stosownie do postanowień ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej Dz. U. z 2000 r. Nr 86, poz. 960 z późn. zm.)
-
e podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. POUCZENIE:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 u.O.p.)
-
e podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. POUCZENIE:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 u.O.p.)
-
zakupu takiej szczepionki pracownikowi nie może być przez pracodawcę zaliczony w ciężar kosztów uzyskania przychodów. Reasumując szczepienia ochronne przeciw durowi brzusznemu oraz Polio nie stanowią świadczeń, których obowiązek ponoszenia spoczywa na Spółce. Zatem stanowisko przedstawione przez Podatnika we wniosku jest prawidłowe
-
5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stanowisko przedstawione przez Podatnika we wniosku jest wobec powyższego nieprawidłowe - podatkowy koszt uzyskania przychodu mogą bowiem stanowić te świadczenia medyczne (m.in. usługi szczepienia) do których ponoszenia obligują pracodawcę przepisy wskazane w art. 16 ust. 1 pkt 65 ww. ustawy
