-
się zwróconych innych wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym przepisem otrzymany przez Panią zwrot kosztów remontu z zakładu ubezpieczeń nie będzie stanowił przychodu z działalności gospodarczej. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bemowo postanawia jak w sentencji
-
4 ze zm. ), wobec czego nie leży w kompetencji tut. Urzędu wypowiadanie się na przedstawione w piśmie pytania.Spółka może ewentualnie zwrócić się z pisemnym zapytaniem o skutki podatkowe związane z otrzymaniem zasądzonej wyrokiem kwoty, podając jednocześnie własne stanowisko w sprawie (art. 14 a § 2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa)
-
ałów. Dlatego należy uznać zgodnie z art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, że Spółka świadczy usługi na rzecz ww. dostawców. Zdaniem tut. Urzędu właściwym dokumentem z tytułu naprawy mebli w ramach gwarancji jest faktura VAT wystawiona zgodnie z przepisami wskazanego rozporządzenia Ministerstwa Finansów z dnia 27.04.2004 r
-
Zapytanie Podatnika dotyczy kwestii:1. opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykon...
go działalności. A zatem, Podatnikowi przysługuje prawo do obniżania podatku należnego o podatek naliczony związany z zakupem towarów i usług wykorzystywanych do zapobiegania, usuwania i naprawiania szkód górniczych. Jednocześnie zaznaczam, ze udzielona informacja jest prawidłowa w zakresie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku
-
Zapytanie Podatnika dotyczy kwestii momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i u
momentu dokonania dostawy energii, dlatego też moment powstania obowiązku podatkowego trzeba określić odnosząc się do daty, w której następuje stwierdzenie zajścia zdarzenia w postaci nielegalnego poboru energii. Jednocześnie zaznaczam, iż powyższa informacja jest prawidłowa w zakresie stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnik
-
Czy rolnikowi przysługuje 5% zryczałtowany zwrot podatku od towarów i usług w związku z otrzymany...
roduktów rolnych. Zatem w świetle cytowanych wyżej przepisów brak jest podstaw prawnych do żądania od koła łowieckiego wypłacenia 5% kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku z tytułu odszkodowania za szkody w uprawach. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego
-
- w sprawie podatku od towarów i usług od wypłacanych odszkodowań łowieckich właścicielom lub posiad
olnikowi ryczałtowemu z tytułu wyrządzonych szkód nie przysługuje zwrot zryczałtowanego podatku w wysokości 3%, jednakże kwota odszkodowania, wypłaconego przez Koło Łowieckie, zawiera kwotę podatku VAT, gdyż wyliczana jest w oparciu o cenę skupu (cenę rynkową) artykułu rolnego zawierającą podatek od towarów i usług
-
ły natury, zużycie itp.Obciążenie kosztami związanymi z naprawą linii energetycznej sprawcę szkody nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Obciążenie osoby odpowiedzialnej za powstanie szkody nie jest czynnością wymieniona w art. 2 w/w ustawy, a więc nie jest przedmiotem opodatkowania podatkiem od towarów i usług
-
usług zwolnionych. Jeżeli umowa z jednym z Towarzystw stanowi, że koszty dojazdu nie są elementem cenotwórczym świadczonej usługi likwidacji szkody, w takim przypadku odrębne fakturowanie likwidacji szkody oraz kosztów dojazdu skutkuje obowiązkiem opodatkowania tych kosztów stawką vat 22% jako świadczenia usługi transportowej
-
szkody. Natomiast nie korzystają ze zwolnienia otrzymane odszkodowania dotyczące korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Biorąc pod uwagę powyżej przytoczony stan faktyczny i prawny, należy stwierdzić, iż przedmiotowe odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
z likwidacją której, wypłacono odszkodowanie. Biorąc powyższe pod uwagę otrzymane w 2003r. na podstawie ugody odszkodowanie z tytułu szkód górniczych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych wg skali podatkowej. Otrzymany przychód (potwierdzony informacją PIT-8C) należy uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2003r
-
dot. opodatkowania otrzymanego odszkodowania z Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń z tytułu utracony...
przepisu wynika, iż za koszty uzyskania przychodu można uznać poniesione wydatki. Jeżeli zatem część tych wydatków została zrekompensowana odszkodowaniem wypłaconym przez firmę ubezpieczeniową to brak podstaw do uznania, iż zostały poniesione przez podatnika, a tym samym brak podstaw do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu
-
skim, wejście w życie Konstytucji z 1997 r. wraz z nowym ujęciem tej odpowiedzialności, które nie miało swojego odpowiednika w poprzednio obowiązujących przepisach konstytucyjnych, w żadnym razie nie może być traktowane jako jedynie potwierdzenie, czy swoista proklamacja samej idei odpowiedzialności odszkodowawczej w tej dziedzinie. Sam
-
ochodowego, stanowiąc przychody z innych źródeł ujęte w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychody te stosownie do art. 45 ust. 1 ustawy należy wykazać w zeznaniu rocznym. Tym samym anuluje się odpowiedź udzieloną Panu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Żninie w dniu 6 kwietnia 2004 roku, o nr. PDFO-415/17/04
-
Czy od zasądzonego wyrokiem sądu odszkodowania w związku z niewypłacaniem przez ZUS świadczenia rent
sma wyroku, w okresie, w którym ZUS nie wypłacał renty podatnik dysponował mniejszą sumą pieniędzy niż powinien, co stanowi szczególny rodzaj szkody majątkowej, tak więc podatnik poniósł szkodę rzeczywistą, zaś zasądzone odszkodowanie dotyczy tej właśnie szkody rzeczywistej, która objęta jest zwolnieniem z podatku dochodowego
-
1. Jak należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku świadczenia usług windykacji należności, je
otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług. Ponieważ zakup kabli elektrycznych jest związany ze sprzedażą opodatkowaną (sprzedaż energii) oraz stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, Podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących ten zakup
-
Czy kwotę przysługującego odliczenia z tytułu wydatków poniesionych na rozbudowę budynku mieszkal...
znego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgow
decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia
-
ntroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
ntroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
