-
go nie pozwala na stwierdzenie, że zaliczka stała się elementem podatku rocznego, wierzyciel powinien wystąpić do organu egzekucyjnego o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na zaliczkę na podatek do czasu złożenia przez podatnika zeznania rocznego lub wydania stosownej decyzji
-
Czy podstawą zapisów w księdze przychodów i rozchodów mogą być wyciągi bankowe ? Czy kosztem prowadz
e koszty ponoszone przez organ egzekucyjny w związku z wszczęciem i prowadzeniem egzekucji . W tej sytuacji pobrana przez bank prowizja za przelanie zobowiązań wynikających z tytułów egzekucyjnych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą zdaniem tut. organu podatkowego będzie stanowić koszt uzyskania przychodów
-
Twierdzenie zobowiązanego, że tytuł egzekucyjny pochodzi od nieuprawnionego podmiotu oznacza post...
onawczych i prowadzenia egzekucji administracyjnej przez Telekomunikację będzie zatem przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego przy ponownym rozpoznawaniu sprawy. Z tych względów na podstawie art. 39313 kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego... orzeczono jak w sentencji
-
ącznie wyrokiem Sądu, natomiast okoliczność udowodnienia, że dłużnik nie ma majątku na spłatę części długu wierzyciela - udowadnia również, że nie ma majątku na zaspokojenie także całej wierzytelności. Okoliczności te udowadniałoby wydane postanowienie organu egzekucyjnego - wydane z powodu i treści określonej jak wyżej
-
1. Na podstawie art. 64c § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w admin...
hodzić ochrony swoich usprawiedliwionych interesów w odszkodowawczym postępowaniu cywilnym przed sądem powszechnym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 (cyt) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
ódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przepisu art. 3 § 1 ust. 1 u.p.p.s.a. Wskazany artykuł nie dzieli się na ustępy, a nadto strona nie wykazała w skardze kasacyjnej (jak tego wymaga art. 176 u.p.p.s.a.) na czym polegało naruszenie przepisów tego artykułu. Mając to na uwadze, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji
-
nia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego (Dz. U. z 1996 r. Nr 39, poz. 171 ze zm.)Skoro zatem skarga kasacyjna w sprawie niniejszej nie zawierała usprawiedliwionych podstaw, należało ją oddalić w oparciu o przepis art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
1. Jest to oczywiste nieporozumienie. Umocowanie udzielone radcy prawnemu O i dotyczyło postępowa...
niczym nie narusza zasad sądowej kontroli legalności działań organów administracji publicznej - określonych we wskazanych w skardze kasacyjnej przepisach ustawy „ustrojowej i ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
-
faktycznego, bez wpływu na treść wyroku pozostawał fakt określenia zakresu oczekiwanego rozstrzygnięcia sądu w oderwaniu od przedmiotu skargi skierowanej wcześniej do WSA.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku.
-
Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnien...
terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
acyjnego pierwszej instancji są całkowicie przekonujące, spójne i logiczne, co zwalnia Naczelny Sąd Administracyjny z obowiązku dalszego rozwijania zamieszczonych w nich tez.W tym stanie rzeczy, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto zgodnie z art. 204 pkt 2 tej ustawy.