-
it. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko zaprezentowane we wniosku jest prawidłowe. Zgodnie , bowiem z treścią art. 9 pkt 10 lit. h w/w ustawy zwalnia się od podatku pożyczki udzielane przez wspólnika (akcjonariusza) spółce kapitałowej
-
›Ä‡ jest zwolniona z podatku od towarów i usÅ‚ug, a zgodnie z art.2 pkt 4 ustawy o pcc nie podlega podatkowi od czynnoÅ›ci cywilnoprawnych MajÄ…c powyższe na uwadze postanowiono jak na wstÄ™pie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyÅ‚Ä…cznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiÄ…zujÄ…cego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
ez organ odwoławczy w drodze decyzji w trybie art. 14b § 5 ww. ustawy - Ordynacja podatkowa. Nadmienia się, że tut. organ podatkowy nie poddawał ocenie załącznika do wniosku. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że pisemna interpretacja w części dotyczącej podatku od towarów i usług zostanie zawarta w odrębnym postanowieniu
-
karbowej właściwych dla Strony - do czasu zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (art 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa), za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
( Sygnatura akt. III RN 156/01, Mon. Pod. 11/2002 ). Zdaniem tut. Urzędu jeżeli spełnione zostaną wymogi określone w w/w przepisach to wydatki związane z używaniem prywatnego samochodu dla potrzeb firmy przez członka zarządu ( udziałowca ) nie będącego pracownikiem spółki stanowić będą dla spółki koszt uzyskania przychodu
-
ej osobą trzecią wobec X Sp. z o.o. jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Niniejsza informacja będzie mieć tylko zastosowanie do stanu przedstawionego we wniosku Strony. Wszelkie zmiany w stanie faktycznym lub prawnym mogą mieć wpływ na stosowanie prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Strony
-
podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. nie ma zastosowania do zwrotów udziałów lub wkładów w spółce osobowej co wynika z treści art. 17 tejże ustawy. Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny zawarty w piśmie, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym na dzień udzielenia odpowiedzi
-
przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodów bez jakichkolwiek ograniczeń.Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie ogranicza możliwości zaliczania w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek, udzielonych przez udziałowca z majątku objętego małżeńską wspólnotą ustawową
-
codawców. W przypadku składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych związanych z zatrudnionymi pracownikami - wydatki te, jako związane z przychodem Spółki, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art.15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.)
-
kredyt. Wobec powyższego Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdza, że jeżeli nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 16 ust. 1 pkt 60 w/w ustawy, to odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na nabycie akcji stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich faktycznej zapłaty lub kapitalizacji
-
bo są zabezpieczone udziałem w zyskach i z roszczeń wszelkiego rodzaju, jak też wszelkie inne dochody, które według prawa podatkowego państwa, z którego pochodzą, zrównane są z dochodami z pożyczek. Jak z powyższego wynika, w przedmiocie opodatkowania odsetek ww. umowa stwarza możliwość niepobierania podatku w państwie źródła
-
wierzytelności, które zostały zaliczone wcześniej jako przychody należne, tj. w kwotach netto bez podatku VAT, pod warunkiem, że nie nastąpiło ich przedawnienie.Wobec tego stanowisko wspólników jest nieprawidłowe w części dotyczącej uznania za koszty uzyskania przychodów podatku VAT. W pozostałych zakresie stanowisko jest poprawne
-
ający możliwość zaliczania do kosztów odsetek od pożyczek udzielonych przez udziałowców, w zależności od wysokości łącznego zadłużenia Spółki wobec udziałowców (oraz innych podmiotów określonych w tym przepisie), określonego na dzień zapłaty odsetek i stosunku tego zadłużenia do wysokości kapitału zakładowego Spółki
-
cznie otrzymane. Stąd należy uznać, iż datą w której powstał przychód po stronie udziałowca jest dzień w którym nastąpiło przeniesienie prawa własności udziałów na spółkę, bez względu na to kiedy została dokonana płatność z w/w tytułu.Niniejsza odpowiedź oparta jest na stanie prawnym obowiązującym w dniu jej udzielania
-
gan podatkowy w trybie art. 74a ww. Ordynacji podatkowej. Jeżeli jednak udziały Pani zostały zajęte w drodze egzekucji komorniczej w celu zaspokojenia roszczeń spółki, to wówczas regulowane przez Panią zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych są tut. organowi należne i właściwym było złożenie przez Panią deklaracji PIT-13
-
jak i osobami sprawującymi zarząd w spółce z o.o. ITM Polska są nierezydenci w rozumieniu prawa dewizowego. Zatem przyjąć należy, że nierezydent bierze udział bezpośredni lub pośredni w zarządzaniu Waszą spółką. Z tego względu właściwym miejscowo dla spółki będzie Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze
-
dotyczy zasad obniżania podatku dochodowego o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne
e ubezpieczenie zdrowotne pobrane w roku podatkowym przez dwóch płatników, tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz E. sp. z o.o. w G., z tym, że wysokość tych wydatków ustala się na podstawie dokumentów stwierdzających ich poniesienie, której wysokość nie może być wyższa niż kwota podatku dochodowego wykazana w zeznaniu rocznym
-
st do przekazania pobranej kwoty na konto Urzędu Skarbowego, którym kieruje Naczelnik Urzędu Skarbowego właściwego w sprawach opodatkowania osób zagranicznych w terminie do 20 dnia po miesiącu, w którym dokonano wypłaty. Jest również zobowiązana do przesłania w tym samym terminie deklaracji o zryczałtowanym podatku dochodowym PIT-8A
-
reklamowanie towarów firmy (np. zlecenie druku ulotek, opłacanie reklamy w środkach masowego przekazu) to ta działalność nie powinna być wówczas wyodrębniana z kosztów stałego zlecenia. Jest to bowiem związane z ogólnym funkcjonowaniem firmy i nie należy uznać takiej działalności za reklamę, stosownie do przedstawionej definicji
-
ie ogółowi mieszkańców. W świetle powyższego opisana przez zapytującego usługa nie jest więc usługą świadczoną na potrzeby osobiste udziałowca i jako taka nie może być rozpatrywana w rozumieniu art.2 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 ze zm.)
