-
w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
-
ycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego. Pouczenie: 1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów skarbowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
ci w jakich doszło do wszczęcia egzekucji jego koszty obciążały wierzyciela.Potwierdzeniem tego stanu faktycznego był wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
›Ä‡, że art. 3a i § 1 pkt 1 i § 2 pkt 1 upea dopuszcza egzekwowanie zaliczek na podatek wynikajÄ…cych z deklaracji podatkowych zawierajÄ…cych stosowne pouczenie tej zasady także nie zmienia, a tylko wbrew wywodom skargi kasacyjnej jÄ… wzmacnia.W tym stanie sprawy Naczelny SÄ…d Administracyjny orzekÅ‚ jak w sentencji na podstawie art. 184 ppsa
-
aw zaskarżonego wyroku. Skoro nie podważono ustalenia, że należności nie były znaną na dzień 30 czerwca 2002 r. zaległością w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy zarzut naruszenia tego przepisu nie mógł być uwzględniony.Mając powyższe na uwadze należało - na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 ppsa - orzec jak w sentencji
-
przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
-
zepisami ustawy Ordynacja podatkowa i przepisami - ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.Skargę kasacyjną jako niezasadną należało więc na podstawie art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalić.O kosztach orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 , art. 205 § 2 i art. 209 wskazanej wyżej ustawy
-
iewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego.Już tylko z podanych powodów podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego nie mogły doprowadzić do uwzględnienia skargi kasacyjnej.Mają powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w oparciu o przepis art. 184 p.p.s.a
-
i które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane do przychodów należnych, o ile stwierdzony w postanowieniu organu egzekucyjnego stan został uznany przez Spółkę - wierzyciela za odpowiadający stanowi faktycznemu, stanowią koszt uzyskania przychodu z chwilą uprawomocnienia się postanowienia organu egzekucyjnego.
-
dot. 1. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności niedochodzonej na drod
wietle powyższego za niezasadny należy uznać w/w zarzut. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu złożenia wniosku przez podatnika. Decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. (Uchwała 7 Sędziów NSA sygn. akt I FPS 1/06).
-
e sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.
-
gzekucyjnym przeciwko upadłemu. Takie uregulowanie zawiera także art. 264 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz.535 ze zm.).Z podanych wyżej względów skarga kasacyjna podlegała oddaleniu zgodnie z art. 184 p.p.s.a.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w myśl art. 204 pkt 1 p.p.s.a.
-
1. W jakiej dacie powstaje przychód z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez t
wanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
-
b uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy.Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach.
-
acyjnego pierwszej instancji są całkowicie przekonujące, spójne i logiczne, co zwalnia Naczelny Sąd Administracyjny z obowiązku dalszego rozwijania zamieszczonych w nich tez.W tym stanie rzeczy, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto zgodnie z art. 204 pkt 2 tej ustawy.
-
e, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
