-
odstawie art. 14 zostały zarachowane jako należne.W przypadku zatem zawarcie z dłużnikiem ugody pozasądowej na mocy której nastąpi umorzenie części wierzytelności, te w myśl cytowanej wyżej ustawy będą stanowić koszty uzyskania przychodów w miesiącu jego poniesienia pod warunkiem, że uprzednio zostały zarachowane jako przychody
-
12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie umorzonego zobowiązania w wartości brutto. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującegow dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
acja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia
-
części świadczenia. Jednakże to zrzeczenie się nie powoduje wygaśnięcia pozostałej do zapłaty wierzytelności wobec kredytobiorcy, który będzie zobowiązany do jej zapłaty. Zrzeczenie się pozostałej zapłaty wobec Pani jako poręczyciela nie spowoduje powstania u Pani żadnego przychodu, ponieważ nie Pani zaciągała kredyt w Banku
-
³w (pożyczek), z wyjÄ…tkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy.Wielkość przychodu okreÅ›la siÄ™ wedÅ‚ug wartoÅ›ci brutto zobowiÄ…zania tj.: wedÅ‚ug wartoÅ›ci uwzglÄ™dniajÄ…cej podatek od towarów i usÅ‚ug.W zwiÄ…zku z powyższym wartoÅ›ci umorzonych zobowiÄ…zaÅ„ od kontrahentów stanowiÄ… przychód z pozarolniczej dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej
-
m zobowiązań w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy. Wobec powyższego przychodem spółki, która jest podatnikiem VAT będzie wartość umorzonego zobowiązania w kwocie netto, gdyż w myśl przepisu art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług
-
rzytelności - czynności, która powstała na skutek dokonanej transakcji dostawy towarów, czynność ta nie nie jest towarem i nie podlega opodatkowaniu w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT jako usługa. W tym wypadku nie ma miejsca świadczenie usług z uwagi na brak ostatecznego konsumenta (beneficjenta) czynności umorzenia wierzytelności
-
a powinno uwzględniać postanowienia przepisów zawartych w art. 16 ust. 1 pkt. 25 a lub pkt. 26 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych porzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów należności uznanych za nieściągalne, lub których nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z wymogami w/w przepisów.
-
ć, czy układ zostanie wykonany, tj. czy w określonym terminie podatnik otrzyma należność zredukowaną o 60 %, czy też wskutek niewykonania układ zostanie uchylony. Biorąc pod uwagę powyższe, brak jest podstaw do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów za 2004 r. części wierzytelności objętej redukcją w postępowaniu układowym
-
e dotyczy to należnego podatku od towarów i usług wynikającego z umorzonych wierzytelności. Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa informacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedmiotowym stanie faktycznym i obowiązującym w roku 2004 stanie prawnym
-
ania przychodów, wydatków na spłatę innych zobowiązań, w tym z tytułu udzielonych gwarancji i poręczeń. Spłatę przedmiotowego zobowiązania należy uznać w świetle zgromadzonego materiału dowodowego za zmniejszenie wartości umorzonego zobowiązania i pomniejszyć o jego wartość przychody podatkowe z tytułu umorzonych zobowiązań
-
tek nie zapłaconych o ich umorzeniu, odroczeniu terminów płatności odsetek (prolongowaniu), obniżeniu oprocentowania, całkowitym lub częściowym zaniechaniu naliczania odsetek zarówno u wierzyciela, jak i dłużnika są podatkowo obojętne, chyba że zachodzą okoliczności określone w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Jeżeli wierzyciel nie posiada oświadczenia dłużnika, że zwolnienie z długu zostało przez niego przyjęte, nie może skorzystać z w/w przepisu ustawy. U dłużnika wartość umorzonych zobowiązań, stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy, stanowi przychód z chwilą umorzenia. Stanowisko Spółki prezentowane w piśmie jest prawidłowe
-
ierzycielami w lipcu 2003r. ma zastosowanie przepis art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A zatem, zgodnie z jego treścią 50% zobowiązań spółki umorzonych na skutek zatwierdzonego układu z jej wierzycielami (bez odsetek) nie stanowi przychodu podatkowego.Stanowisko spółki w tej sprawie jest prawidłowe
-
tawy, zgodnie z którą do przychodów nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług. Mając na uwadze powyższy przepis Spółka, w przypadku umorzenia należności z tytułu umów sprzedaży towarów, przy zaliczaniu jej do kosztów uzyskania przychodów, winna z niej wykluczyć kwotę należnego podatku od towarów i usług
-
Dotyczy możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności na post
nie spełnienie przesłanki warunkującej możliwość zaliczenia umorzonej wierzytelności do kosztów w myśl przepisu art. 16 ust. 1 pkt. 44 ustawy o p.d.o.p., tj.: uprzednie zaliczenie jej do przychodów należnych na mocy przepisu art. 12 ust. 3 oraz przyjęcie zwolnienia z długu przez dłużnika - co w przedmiotowej sytuacji miało miejsce
-
w części stanowiącej koszt nabycia. Skoro rezygnując z części przysługującej należności zawrze pan ze spółką z o.o. umowę o zwolnienie z długu, umorzenie wierzytelności nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem nie wystąpi dochód do opodatkowania
-
nika wobec Spółki X zostały zredukowane o 65 %. Skutkiem prawnym powyższego wyroku jest umorzenie wierzytelności w tej części. Stąd na podstawie wyżej wskazanych przepisów Podatnik ma prawo zaliczyć zredukowaną wartość wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów pod warunkiem zarachowania jej uprzednio do przychodu należnego
-
m przypadku ma zastosowanie art.15 ust.1 ustawy o p odatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym za koszt uzyskania przychodów uznaje się koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów.Koszt podatkowy wystąpił zatem w dacie umorzenia wierzytelności wynikającej z zawartego układu zatwierdzonego prawomocnym postanowieniem Sądu
-
w art. 16 ust. 1 pkt. 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyklucza możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości umorzonych wierzytelności, z wyjątkiem tych, które uprzednio, na podstawie art. 12 ust. 3 tej ustawy zostały zarachowane jako przychody należne - co jak wynika z pisma nie miało miejsca
