-
ika lub interesem publicznym organ podatkowy na wniosek podatnika może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną, jednak dopiero w momencie powstania zaległości podatkowej.Zatem zajęte stanowisko w przedmiotowej sprawie jest niezgodne z obowiązującymi przepisami w tym zakresie
-
Czy kwoty należności i odsetek umorzonych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sier...
la Jednostki przychód, bowiem może ona dysponować określoną kwotą pozostawionych jej środków pieniężnych. Dla celów podatkowych ma tu jednak zastosowanie art. 22 ust. 1 u.r., w myśl którego, przychody z tytułu umorzenia należności podlegających re-strukturyzacji nie stanowią przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym
-
hodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty egzekucyjne związane z niewykonaniem zobowiązań zostały wymienione w punkcie 17 wyłączeń zamieszczonych w art. 16 ust. 1, zatem nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym umorzenie takich kosztów nie będzie stanowiło przychodów Spółki
-
Czy otrzymane z budżetu państwa przez Izby Pilęgniarek i Położnych środki finansowe na pokrycie k...
awy. W poz 6 tego załącznika wymieniono PKWiU ex 75 Usługi w zakresie administracji publicznej, obrony narodowej, obowiązkowych ubezpieczeń społecznych - wyłącznie usługi w zakresie obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.W związku z tym usługi świadczone przez Okręgową Izbę Pielęgniarek i Położnych korzystają z tego zwolnienia
-
ależne było od działania lub zaniechania samego podatnika. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa nie daje organom podatkowym uprawnień do umorzenia należnego podatku daje natomiast uprawnienia do umorzenia zaległości podatkowej. W związku z powyższym organ podatkowy nie podziela Państwa stanowiska zawartego w zapytaniu
-
wota zaległości podatkowej nie została zaspokojona w zakończonym postępowaniu likwidacyjnym lub upadłościowym,podatnik zmarł nie pozostawiając żadnego majątku (...). Wyżej wymienione przesłanki umorzenia zaległości podatkowej z urzędu tworzą zamknięty katalog przypadków, w których organ podatkowy może podjąć taką decyzję
-
mu. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się w tym zakresie w postępowaniu organów skarbowych w tej sprawie ani wadliwości, ani naruszeń prawa. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby powyższe stanowisko NSA w sposób zasadniczy zakwestionować. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
-
W jaki sposób Przedsiębiorstwo może wnioskować o umorzenie istaniejących zaległości podatkowych z...
j do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy. Na postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia o czym stanowi art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
-
otrzymane nieodpłatnie środki finansowe zostały wydatkowane na otrzymanie, zakup lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych. Reasumując umorzonych zaległości w podatku od nieruchomości nie można utożsamiać z dotacją, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 15.02.1992r
-
erytorialnego, nie została zauważona w ocenie prawnej zaskarżonego wyroku. Budzi zastrzeżenia dokonana w tym wyroku wykładnia wskazanych przepisów ustawy, która pozostaje w wyraźnej sprzeczności z jej art. 17 ust. 2. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy uznał, że rewizja nadzwyczajna miała usprawiedliwioną podstawę (art. 39313 kpc)
-
1. Wobec tego, że na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach losowych i zakł
ść jako płatnik, a nie podatnik.W świetle powyższego należało stwierdzić, że podstawy skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, w związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. orzekł o jej oddaleniu, a na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu
-
tkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie - zgodnie z art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia stronie, za pośrednictwem Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego
-
Czy podlega opodatkowaniu przychód uzyskany z tytułu:- umorzenia w całości lub części zaległości pod
owieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie - art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej.W przypadku złożenia zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,- zł i po 0,50 zł od każdego załącznika
-
tach ustawowych powinno być wobec tego przedmiotem oceny dokonywanej przez Trybunał Konstytucyjny a nie przez organy podatkowe.Mając na względzie powyższe ustalenia, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku w oparciu o przepisy art. 185 i art. 203 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
ia, naruszył wobec powyższego również prawo materialne.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 wyroku.O odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.. 207 § 2 powołanej ustawy - pkt 2 wyroku
-
gi kasacyjnej doprecyzowując żądanie poprzez wskazanie, iż chodzi o nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego uwierzytelnionego przez notariusza. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji
-
u postępowania administracyjnego. W przypadku stwierdzenia, że jest niezgodna z prawem może być zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1. Skargę w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji
-
1. Zapłata podatku dokonana po wszczęciu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkow...
y art. 184 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku.W wyroku tym nie orzekano o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony przeciwnej (F M B B Spółka z o.o. w C )bowiem ta, wobec nie złożenia stosowanego żądania, utraciła w tym zakresie swe roszczenie stosownie do treści art. 210 § 1 popsa
-
204 pkt 1, 205 § 2 i 209 ppsa w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c i ust. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163,poz.1349 ze zm.)
-
wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
