-
g obowiązującej skali podatkowej i wykazany w zeznaniu podatkowym w rubryce kapitały pieniężne i prawa majątkowe.Natomiast w związku z tym, iż nie doszło do przeniesienia praw własności do znaku towarowego koszty uzyskania nie przysługują. Odpowiedzi udzielono na podstawie obowiązujących w 2004 roku przepisów prawa podatkowego
-
Pytanie dotyczy opodatkowania płatności dokonywanych na rzecz zagranicznych osób prawnych z tytułu z
rzychody osoby zagranicznej podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia
-
zkania z uwzględnieniem dochodu uzyskanego w kraju i za granicą. Ponadto, jeśli poniósł Pan wydatki, które uprawniają do ulg objętych podatkiem dochodowym od osób fizycznych przysługuje Panu odliczenie w ramach obowiązujących limitów. Reasumując stanowisko przedstawione przez Pana w piśmie jest zgodne z obowiązującymi przepisami
-
gan podatkowy - do czasu jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy w drodze decyzji.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14a § 4 cyt. wyżej Ordynacji podatkowej)
-
płacony za granicą podatek odlicza się od podatku należnego w Polsce - zgodnie z przepisami art. 27 ust. 9a cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym. W ten sposób nie dochodzi do podwójnego opodatkowania dochodów w momencie złożenia zeznania rocznego. W tym też celu za 2004 r. należy złożyć zeznanie podatkowe na formularzu PIT-36
-
u dochodowym od osób prawnych, Spółka S., dokonując wypłat należności z tego tytułu, jest obowiązana, jako płatnik, pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat.Tym samym, Dyrektor Izby Skarbowej odmawia zmiany postanowienia Naczelnika I Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście z dnia 17.02.2005 r. Nr 1435/DP1/423-2/05/KS
-
nie z obowiązującymi podatnika zasadami, które wynikają z ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym, będą miały zastosowanie również wyżej przytoczone przepisy prawa. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
erpretacyjnej polegającej na wnioskowaniu z mniejszego na większe, której zastosowanie prowadzi do wniosków, że skoro przedłożenie certyfikatu konieczne jest do zastosowania niższej stawki wynikającej z umowy międzynarodowej to tym bardziej konieczne jest dla odstąpienia w ogóle od opodatkowania danego dochodu zgodnie z taką umową
-
pisy art. 44 ust. 1 a i 7 stosuje się również z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska (w opisanym przypadku zachodzi art. 20 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania tj. zasada zaliczania na poczet należnych w Polsce podatków odpowiednich kwot podatków zapłaconych w USA)
-
odarczej opodatkowanych w Polsce, uzyskiwał Pan będzie dochód z wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia w Austrii, dochód ten winien być uwzględniony przy rozliczeniu podatku należnego w Polsce w zeznaniu rocznym złożonym na formularzu PIT-36 w celu ustalenia stopy procentowej, według której należy opodatkować dochód uzyskany w Polsce
-
zególności w Republice Francuskiej podatek od dochodu - Limpôt sur le revenu. Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie zajął słuszne stanowisko w przedmiotowej sprawie, uznając jednocześnie pana stanowisko zawarte we wniosku z dnia 20.01.2005 r. za nieprawidłowe
-
ust. 1 pkt 2a ustawy podatkowej. Jeżeli zatem Podatnik jednoznacznie stwierdzi, że charakter rzeczywiście wykonywanych świadczeń, za które dokonywane są płatności, mieści się w katalogu świadczeń niematerialnych zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy podatkowej to podatek od tego rodzaju płatności będzie wynosił 20% przychodów
-
91r.).Zatem świadczenia otrzymywane przez podatniczkę ze Szwajcarii z dobrowolnego ubezpie-czenia osobowego są zwolnione w Polsce od podatku dochodowego od osób fizycznych, o ile nie stanowią dochodu otrzymanego z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej, o którym mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991r
-
Czy dochody uzyskane z pracy na terytorium Chińskiej Republiki Ludowej będą w Polsce zwolnione od op
odatkowaniu w Polsce na ogólnych zasadach. Natomiast jeżeli podatnik oprócz dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę wykonywaną na terenie Chin nie osiągnie w 2004r. innych dochodów - nie będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a co za tym idzie nie będzie również zobowiązany do złożenia rocznej deklaracji podatkowej
-
Zwracam sie z prośbą o wyjaśnienie, czy emerytura otrzymana z Austrii w wysokości 20 EURO miesięczni
129 i 130) emerytury i renty pochodzące z Austrii wypłacane osobie majęcej miejsce zamieszkania w jednym z umawiających się Państw, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie. W konsekwencji tego zapisu w przypadku posiadania miejsca zamieszkania w Polsce dochód z emerytury lub renty uzyskanej z Austrii podlega opodatkowaniu w Polsce
-
jętego opodatkowaniem - zarówno w państwie , z którego ten dochód jest wypłacany jak i w państwie, w którym osoba ta ma miejsce zamieszkania dla celów podatkowych. Opodatkowanie przez duńskie organy podatkowe dochodów z tytułu alimentów wypłacanych z Polski na rzecz rezydenta Danii jest zgodne z art. 20 ust. 1 Konwencji
-
anadzie ani zapłaconej z tego tytułu składki na ubezpieczenie zdrowotne -zgodnie z art. 27 b ust. 1 ustawy, który stanowi, że obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi wolny od opodatkowania dochód zagraniczny. Biorąc pod uwagę powyższe przepisy, stanowisko przedstawione przez Panią należy uznać za niesłuszne
-
ocentowej) jest prawidłowe.Jeżeli jednak w Pana konkretnym przypadku, po uwzględnieniu zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w Niemczech nie wystąpi, to winien Pan złożyć zeznanie podatkowe korzystając z druku deklaracji o symbolu PIT - 37
-
W jaki sposób obliczyć w zeznaniu podatkowym tę część podatku, która proporcjonalnie przypada na doc
izyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Brak jest natomiast w przedmiotowej sytuacji jakichkolwiek przepisów zwalniających z tego obowiązku
-
Czy stanowisko Spółki polegające na:- wyrażeniu poglądu, że dochody Oddziału co do zasady nie podleg
alokacji do Spółki części zysków Oddziału jako wynagrodzenia z tytułu funkcji podstawowych i pomocniczych realizowanych przez Spółkę na rzecz Oddziału i wycenianych również wg metody rozsądnej marży (koszt plus),jest, co do zasady, zgodne z przytoczonymi na wstępie normami prawnymi obowiązującymi w dacie wydania nin. informacji
