-
W jakiej dacie (2003, 2004) należy rozliczyć w podatku dochodowym od osób fizycznych skutki prawn...
a celów podatku dochodowego, bowiem zatwierdzenie układu do czasu wywiązania się dłużnika z jego zobowiązania ma charakter deklaracji, która może nie zostać zrealizowana.Reasumując powyższe, stanowisko Pana w sprawie korygowania kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe i nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach podatkowych
-
Czy wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona zagranicznym dokumentem - zaświad
tku dochodowym od osób fizycznych należy uznać, iż nieściągalność przedmiotowych wierzytelności które zostały uprzednio zaliczone do przychodów należnych została uprawdopodobniona, a zatem przedstawione w tej kwestii Pani własne stanowisko organ podatkowy uznaje za prawidłowe. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji
-
yjnego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów jest zaliczeniem warunkowym. W przypadku przedawnienia wierzytelności , od której uprzednio dokonano odpisy aktualizujące zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów podatnik ma obowiązek zaliczenia kwoty wcześniej dokonanego odpisu aktualizującego do przychodów
-
wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
Do kosztów którego roku podatkowego należy zaliczyć odpisy aktualizujące wartość należności dokonane
i podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Organ podatkowy dokonujący interpretacji nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania, czy przedstawione we wniosku zaszłości są zgodne ze stanem faktycznym
-
w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
-
ć, czy układ zostanie wykonany, tj. czy w określonym terminie podatnik otrzyma należność zredukowaną o 60 %, czy też wskutek niewykonania układ zostanie uchylony. Biorąc pod uwagę powyższe, brak jest podstaw do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów za 2004 r. części wierzytelności objętej redukcją w postępowaniu układowym
-
Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć całą kwotę nieściagalnych wierzytelności, tj. wra
dłużnik nie posiada majątku i uzna to Pani jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wówczas przedmiotowa wierzytelność w kwocie netto, tj. 5.618,- zł stanowić będzie koszt uzyskania przychodu, należy mieć również na uwadze, iż przedawnione wierzytelności nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów
-
ym nastąpiło zdarzenie powodujące, że koszty te spełniają ustawowe wymogi do uznania ich za koszty uzyskania przychodu /vide art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych/. W Pana przypadku nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona w roku 2004, zatem stanowią one koszt uzyskania przychodu w roku 2004
-
jest prawidłowe. Nieściągalność wierzytelności można uznać za uprawdopodobnioną po spełnieniu obu warunków wymienionych w ppkt c. Ponieważ drugi warunek został spełniony w 2004r. /sprawa została skierowana do komornika 21.01.2004r/, odpisu aktualizującego będącego kosztem uzyskania przychodów Spółka może dokonać w 2004roku
-
dotyczy określenia momentu, w którym wierzytelności nieściągalne lub odpisy aktualizujące wartość...
e o rachunkowości, która uprzednio, w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczona została do przychodów należnych. Z powyższego wynika, że stanowisko spółki w tej kwestii nie jest prawidłowe. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
Czy art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy wyłącznie podatn...
nieściągalność uprawdopodobni w sposób przewidziany w art. 23 ust 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to tylko taki odpis będzie kosztem uzyskania przychodów. Zaś odpisy aktualizujące dokonane od wszystkich innych należności (niewymienionych w ustawie o rachunkowości) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów
-
wierzytelności, które zostały zaliczone wcześniej jako przychody należne, tj. w kwotach netto bez podatku VAT, pod warunkiem, że nie nastąpiło ich przedawnienie.Wobec tego stanowisko wspólników jest nieprawidłowe w części dotyczącej uznania za koszty uzyskania przychodów podatku VAT. W pozostałych zakresie stanowisko jest poprawne
-
niu postępowania upadłościowego, albod) protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od tej kwoty. Jest to katalog zamknięty, a zatem ustawodawca nie dopuszcza uprawdopodobnienia nieściągalności w inny sposób
-
ężar uprawdopodobnienia spoczywa zawsze na podatniku - zatem zgodnie z treścią zapisu art. 21 ust. 5 ustawy o rachunkowości - dla celów dowodowych należy zapewnić wiarygodne przetłumaczenie na język polski treści dokumentów sporządzonych w języku obcym. Powyższe wyjaśnienie potwierdza zatem stanowisko Spółki zawarte w Jej piśmie
-
Czy i kiedy uiszczona na rzecz firmy windykacyjnej prowizja, zwrócone na jej rzecz koszty sądowe i k
rawidłową opinię zaprezentowaną przez podatnika, iż poniesione wydatki na rzecz firmy windykacyjnej oraz rezerwa na nieuregulowaną wierzytelność od firmy A. Sp. z o.o. stanowią koszt uzyskania przychodów, z tym że rezerwa (odpis aktualizacyjny) może stanowi koszt podatkowy w 2003 r., natomiast pozostałe wydatki w dacie ich poniesienia
-
podobniona. Organ podatkowy nie zgadza się ze stanowiskiem Spółki dotyczącym udokumentowania nieściągalności wierzytelności - art. 16 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w obecnym stanie prawnym, gdyż Spółka nie posiada postanowienia Sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację
-
Czy Spółka X może ująć w koszty uzyskania przychodu wartość netto wierzytelności Fabryki Y w upadłoś
ego likwidację majątku, albo Zatem, jeżeli zostały spełnione warunki określone w wyżej wymienionych przepisach podatkowych nieściągnięte wierzytelności mogą być zaliczone w koszty działalności. Zastrzegam, że przedstawione wyjaśnienia mają zastosowanie jedynie w takim zakresie w jakim opis sytuacji odpowiada stanowi faktycznemu
-
Podatnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą pyta o możliwość zaliczenia w koszty uzy...
podatku dochodowym od osób fizycznych zarachował Pan wierzytelności nieściągalne jako przychody należne, to na podstawie przedłożonego dokumentu, tj. Postanowienia Sądu z dnia 25 lutego 2004 r. Sygn. Akt. XV GU 55/04 ma Pan prawo zaliczyć te wierzytelności w ciężar kosztów uzyskania przychodów w ich wartości netto / bez podatku VAT/
-
ska część lub całość wierzytelności , która została przez nią wcześniej odpisana jako wierzytelność nieściągalna i zaliczona w koszty uzyskania przychodów Spółka obowiązana jest do zaliczenia otrzymanej kwoty jako kwoty przychodu z działalności gospodarczej.W związku z powyższym uznaje się stanowisko Spółki za prawidłowe
