-
Czy poprawne jest stosowanie zwolnienia z podatku od towarów i usłg przez firmę, która świadczy usłu
pisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
W dniu 07.01.2005 r. Podatnik złożył pismo (uzupełnione następnie pismem z dnia 01.02.2005 r. ) w kt
grupowaniu usług pośrednictwa finansowego wymienionym w pozycji 3 załącznika nr 4 do ustawy i nie została objęta wyłączeniem z tego zwolnienia. Przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Nr 54, poz. 535 ze zm.).Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy.Jednocześnie Naczelnik Urzędu zaznacza, iż jedynym organem właściwym w zakresie wydawania wiążących opinii klasyfikacyjnych jest Urząd Statystyczny, do którego należy zwrócić się w celu uzyskania niniejszej opinii.Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 10.03.2004 r
-
ecz Towarzystwa Ubezpieczeniowego, prowadzi Pan na podstawie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wydanego przez Wójta Gminy. Wobec powyższego przychody uzyskane z tytułu świadczenia usług pośrednictwa ubezpieczeniowego, uznaje się jako przychód z działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych
-
ej działalności gospodarczej z dniem 31.12.2000 r., brak jest możliwości pomniejszenia przychodu (z działalności gospodarczej) o kwotę prowizji zwróconej w 2003 r.Reasumując, zwracana przez Panią prowizja w 2003 r. i w latach następnych nie podlega odliczeniu od dochodu za 2003 r. i nie będzie podlegać odliczeniu w latach następnych
-
półki w przedmiotowej sprawie i stwierdza, iż na Spółce nie ciąży obowiązek informacyjny określony w art. 82 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej polegający na obowiązku informowania organu podatkowego o zawartych z nierezydentami umowach, gdyż Spółka będąca pośrednikiem ubezpieczeniowym nie zawiera żadnych umów z nierezydentami
-
ie klasyfikowane są wg PKWiU do grupowania 67.20.10 - 00.90, korzystają one ze zwolnienia z podatku od towarów i usług.Organ podatkowy nie posiada kompetencji, co do opiniowania prawidłowości zaklasyfikowania statystycznego świadczonych usług wg PKWiU, wobec czego w tej części należałoby wystąpić do właściwego organu statystycznego
-
ściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).2. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
i dotyczących standardów klasyfikacyjnych do zaklasyfikowania usług lub wyrobów (wg PKWiU) zobowiązany jest odpowiednio usługodawca lub producent (importer) danego wyrobu. W przypadku trudności z zaklasyfikowaniem świadczonych przez Siebie usług Strona winna zwrócić się o opinię klasyfikacyjną do właściwego urzędu statystycznego
-
go dla określonego we wniosku stanu faktycznego i w stanie prawnym obowiązującym w roku 2005. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14 b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
-
ściowych, stanowić będą koszt uzyskania przychodów w roku w którym osiągnięty zostanie odpowiadający im przychód. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
-
1.czy jeżeli akcje będące przedmiotem zbycia na rzecz spółki w celu ich umorzenia zostały nabyte ...
onej przez nią działalności na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop będzie wynagrodzenie uzyskane za wykonanie umowy polegającej na nabyciu, a następnie sprzedaży akcji na rzecz innej spółki kapitałowej w celu ich umorzenia.Biorąc więc powyższe pod uwagę, przedstawione we wniosku stanowisku Spółki, należy uznać za prawidłowe.
-
w Kanadzie, gdyż zgodnie z informacjami podanymi przez Stronę siedziba kontrahenta znajduje się na Wyspach Marshalla. Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
-
wanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
-
wanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
