-
art. 236 § 2 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ( Dz. U. z 1997 roku, Nr 137, poz. 926 ze zm. ) - Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy podatnikowi prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pleszewie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
-
›ciwa dla robót budowlano-montażowych sklasyfikowanych wg PKOB. MajÄ…c na uwadze powyższe Naczelnik UrzÄ™du Skarbowego w OÅ‚awie nie podziela Pani poglÄ…du, iż usÅ‚ugi mieszczÄ…ce siÄ™ w grupowaniu PKWiU 01.41.12.-00.00, na które siÄ™ Pani powoÅ‚uje w przedmiotowym zapytaniu opodatkowane sÄ… stawkÄ… podatku VAT 22% lecz jak wskazano powyżej
-
Nadleśnictwo wykonuje zadania zlecone przez Starostę w zakresie nadzoru nad lasami nie stanowiący
go o kwotę podatku naliczonego , w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych -art.86 ust.1 ustawy. Żródło finansowania zakupów służących realizacji tych zadań ( w tym przypadku dotacja z Budżetu Państwa ) , pozostaje bez wpływu na możliwość odliczenia podatku VAT od tych zakupów
-
udnia 2003 roku, posiadał I grupę inwalidzką ze względu na niepełnosprawność narządu ruchu. Pan X. uzyskał w 2003 r. dochód w wysokości 9.874,90 zł.Wysokość uzyskanego przez męża dochodu pozbawia Panią możliwości odliczenia ulgi rehabilitacyjnej przysługującej na współmałżonka przebywającego na Pani utrzymaniu w 2003 roku
-
nych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, Spółka nie ma podstaw do odliczania podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących koszty wypoczynku niepełnosprawnych pracowników i faktur związanych z kosztami utrzymania ośrodka wypoczynkowego przeznaczonego dla ww. osób
-
ończyła 25 roku życia i spełnia pozostałe warunki określone przez ustawodawcę. W sytuacji gdy ponosi Pan oprócz kosztów związanych z odpłatnym kształceniem koszty związane z wyżywieniem, mieszkaniem i innymi potrzebami bytowymi wnuka jest on osobą pozostającą na Pana utrzymaniu, a zatem przysługuje Panu prawo do omawianej ulgi
-
h towarów, usług oraz obiektów budowlanych (PKWiU, PKOB) prowadziłyby do zmian dotychczas stosowanych stawek podatku od towarów i usług lub podatku akcyzowym albo prowadziłyby do zwolnienia od podatku lub opodatkowania, podatnik stosuje stawki lub zwolnienia określone w ustawie w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2002r
-
ą o podatku dochodowym od osób fizycznych, może pani w zeznaniu rocznym za 2003 r. odliczyć od swojego dochodu wydatki poniesione z tytułu używania samochodu osobowego, a małżonek wydatki z tego samego tytułu jako utrzymujący córkę. W przedstawionej w piśmie sytuacji, stanowisko pani w tej sprawie należy więc uznać za prawidłowe
-
a złozenia zeznania podtakowegoZatem obdarowany nie traci prawa do ulgi o której mowa, jeżeli nabywca zamieszka w ciągu roku od dnia złozenia zeznania podatkowego.Pouczenie z mocy art 14 b Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika,wiąże natomist organy podatkowe kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
e są używane na skutek zaprzestania działalności w której były używane.Zatem zgodnie z wyżej powołanymi przepisami, spółka ma prawo zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu utrzymania obiektu, z wyjątkiem odpisów amortyzacyjnych stosownie do treści art. 22 c pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r
-
arbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku - Białej, 43 - 300 Bielsko - Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14 §4 i art. 236 §2 pkt 1 cyt. Ordynacji podatkowej). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
retacja niniejsza dotyczy stanu prawnego na dzień jej wydania, odnosi się do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowej organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
dze stwierdzić należy iż przedstawione przez spółkę stanowisko jest prawidłowe. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...)
-
nątrzwspólnotowe nabycie towarów z tego tytułu. W przeciwnym razie, tzn. jeżeli z zawartych umów wynika, iż to jednak Strona jest nabywcą ww. części, które następnie w ramach świadczonych przez Nią usług są wymieniane, winna Ona wykazać w podatku od towarów i usług wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów i usług z tego tytułu
-
z Pana usługi mieszczą się pod podanymi w piśmie symbolami PKWiU i nie zrezygnował Pan ze zwolnienia, określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy (jest Pan w tym zakresie rolnikiem ryczałtowym), świadczone usługi korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług
-
zychodów.Aby dany wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów należy ocenić jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz możliwość osiągnięcia przychodu.Z oceny związku z prowadzoną działalnością winno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu z danego źródła
-
przez Podatnika usług utrzymania sieci, polegających na jej konserwacji, obsłudze, naprawach, filtracji i zmianach pakietów programowych (aktywacje, dezaktywacje) - właściwą stawką podatku od towarów i usług jest, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT (w związku z poz. 151 załącznika nr 3 do tej ustawy), stawka podatku w wysokości 7%
-
arbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
owy w celu potwierdzenia, że podatnik korzystający ze wskazanych ulg faktycznie ponosił wydatki na konieczny dojazd na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne. Zatem postanowiono jak, w sentencji.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
³w i usÅ‚ug. W przedstawionym stanie faktycznym Zleceniodawca odnosi bowiem wymierne korzyÅ›ci zwiÄ…zane z okreÅ›lonym zachowaniem Å›wiadczÄ…cego.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcÄ™ oraz stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dniu sporzÄ…dzenia wniosku