-
rwałych, wobec powyższego zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a ww. ustawy podatkowej dokonane przez Spółkę wyceny aktywów (nazwane przez Spółkę - odpisy aktualizacyjne) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w 2003 r. Również umowa o znaku firmowym zawarta ze Spółką X nie stanowi podstawy do zmiany wartości pawilonów handlowych
-
dotacja otrzymana z Phare 2000 na zakup autobusów, uzyskane środki z tytułu ulgi na zakup kas fiskalnych znalazły odzwierciedlenie w wartości składników majątkowych (aktywów) przedsiębiorstwa wnoszonego w formie aportu do spółki (większa wartość środków pieniężnych, wartość zakupionych środków trwałych - samochodów, kas)
-
³b fizycznych.Zastosowanie powoÅ‚anych norm prawa podatkowego skutkuje dokonaniem oceny prawnej stanowiska podatnika jako nieprawidÅ‚owego. Zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcÄ™ oraz stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
sów amortyzacyjnych. Biorąc powyższe pod uwagę, jak również uwzględniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny oraz okoliczność, że transformator blokowy nr 9 spełnia przesłanki uzasadniające prawo Spółki do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, tut. organ podatkowy podziela zawarte we wniosku stanowisko Spółki
-
je (art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług). Ze względu na fakt, iż kasa rejestrująca nie stanowi środka trwałego w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zakup kasy podatnik może wykazać w deklaracji VAT-7 za maj 2004 r. jako zakup towarów i usług pozostałych (poz. 43 i 44 deklaracji)
-
i podatnik nie może ustalić wartości środka trwałego, nie stanowi nieprawidłowości, gdy takiej wyceny dokona biegły, powołany przez podatnika. Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny dokonana przez Pana wycena poszczególnych składników nieruchomości zgodnie z przedstawionym przykładem jest prawidłowa
-
enia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) jest nieprawidłowe. Powyższy przepis ma zastosowanie wyłącznie przy sprzedaży używanych samochodów osobowych oraz innych samochodów o ładowności do 500 kg
-
właściciela powierzchni użytkowej tego budynku lub lokalu i kwoty 988zł (metoda uproszczona), przy czym za powierzchnię użytkową uważa się powierzchnię przyjętą dla celów podatku od nieruchomości.W związku z powyższym podatnik wynajmujący budynek lub lokal mieszkalny, może ustalić jego wartość początkową metodą uproszczoną
-
rt. 16k ust. 4 ustawy w równych ratach co miesiąc, co kwartał albo jednorazowo na koniec roku podatkowego.Wobec powyższego stanowisko Spółki jest prawidłowe - po wprowadzeniu w miesiącu grudniu 2003 r. do ewidencji - zakupionego fabrycznie nowego środka trwałego, można naliczyć amortyzację w wysokości 30% na koniec roku podatkowego
-
my w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy również zwrócić uwagę, na fakt, że przejęcie przez spółkę wszystkich wynikających z bilansu zobowiązań zbywanego przedsiębiorstwa nie musi skutkować koniecznością ich faktycznego wykonania, co również ma istotny wpływ na ustalenie wartości firmy
-
mi o podatku od towarów usług oraz o podatku akcyzowym podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, jeżeli naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
izycznych, zostanie przekazane synowi - w drodze darowizny - przed zlikwidowaniem przez panią działalności gospodarczej, wówczas nie wystąpi obowiązek w zakresie opodatkowania remanentu likwidacyjnego zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg 10-procentowej stawki, o którym mowa w art. 44 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ch, to w myśl przepisów uopdoof w jej brzmieniu obowiązującym do dnia udzielenia niniejszej informacji - nie mają do nich zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 23 ust. 1 pkt 4 uopdoof. Tym samym odpisy amortyzacyjne przysługiwać będą od wartości początkowej ustalonej zgodnie z przepisami art. 22g ust. 3 uopdoof
-
)podstawę opodatkowania stanowi przy umowie sprzedaży wartość rynkowa ceny lub prawa majątkowego. Zatem Spółka prawidłowo zapłaciła podatek od czynności cywilnoprawnych od całej wartości zakupionego prawa wieczystego użytkowania gruntu obejmującej zarówno część gotówkową, jak i proporcjonalną część przejętego długu
-
ci, które faktycznie zostały wykonane, należy dokonać korekty wartości początkowej środka trwałego z uwzględnieniem całości kosztów jego wytworzenia oraz korekty amortyzacji od następnego miesiąca po oddaniu do używania. Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego wynikającego z zapytania
-
ej samochodu jest sprzeczne z cyt. przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sposób określenia wysokości dochodu z odpłatnego zbycia składników majątku wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej reguluje przepis art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
został poniesiony w celu uzyskania przez podatnika prawa do użytkowania przedmiotowego budynku a tym samym bez jego poniesienia przeprowadzenie i zakończenie inwestycji nie byłoby możliwe. Ponadto wydatek ten wiąże się z przychodami uzyskanymi w przyszłości, po osiągnięciu zysku ze sprzedaży w nowo uruchomionych placówkach handlowych
-
oraz wartości niematerialnych i prawnych należy traktować jako nieujawniony środek trwały. W związku z powyższym wydatki z tytułu naprawy naczepy samochodowej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Wartość początkową naczepy samochodowej będzie stanowić cena nabycia powiększona o koszty remontu przed oddaniem do użytkowania
-
pis ten nie przewiduje możliwości zaliczenia do ceny nabycia środka trwałego - poniesionych na ten środek, nie w pełni umorzonych, nakładów inwestycyjnych.Spółka nie może zatem zwiększyć wartości początkowej nabytego lokalu o wcześniej poniesione przez nią nakłady inwestycyjne na jego adaptację, które nie zostały zamortyzowane
-
z podatnika okresowo lecz nie jest to spowodowane zaprzestaniem działalności, w której był wykorzystywany.W świetle przedstawionych wyżej przepisów prawnych - odpisy amortyzacyjne dokonywane od linii produkcyjnych nieużywanych w niektórych miesiącach na skutek zmniejszenia zapotrzebowania na produkty stanowią koszty uzyskania przychodu
